Сарыев Ринат Смаилович

Дело № 1-64/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-000003-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

01 февраля 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Губренко С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Орехова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Сарыева Р.С.,

защитника в лице адвоката Ищенко Е.А., предоставившей ордер ***** от 30.01.2023 года и удостоверение *****,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ессентукском городском суде Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении

Сарыева Рината Смаиловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего н/среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сарыев Ринат Смаилович органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.10.2022 года, примерно в 15 часов 25 минут, Сарыев Р.С. осуществил посадку в первый вагон с бортовым номером ЭД9М-016009 пригородного электропоезда с бортовым номером ЭД9М сообщением № 6131 «Кисловодск - Минеральные Воды», на железнодорожном вокзале города Кисловодска, расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на седьмом пасса...

...жирском сиденье по счету от передних автоматических раздвижных дверей сумку-барсетку из искусственной кожи черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сарыев Р.С. 30.10.2022 года примерно в 16 часов 00 минут, во время стоянки вышеуказанного электропоезда на железнодорожном вокзале города Ессентуки, расположенном по адресу: <адрес>, находясь на седьмом пассажирском сиденье по счету от передних автоматических раздвижных дверей с правой стороны по ходу движения электропоезда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих и за ним никто не наблюдает, тайно похитил с указанного пассажирского сиденья сумку-барсетку из искусственной кожи черного цвета, стоимостью 900 рублей, внутри которой находились мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 А», модель «M2006C3LG», серийным номером *****, IMEI 1 (международный идентификатор мобильного оборудования): *****, IMEI 2: *****, в корпусе синего цвета, с дополнительным защитным стеклом (не представляющим материальной ценности), со вставленными микро сим-картой с абонентским номером ***** ПАО «Мегафон» и картой памяти марки «SP MICRO SD 2 GB» (не представляющими материальной ценности), стоимостью 5110 рублей, в чехле-книжке синего цвета для мобильного телефона, стоимостью 560 рублей, согласно заключению эксперта ***** от 24.11.2022, денежные средства в размере 500 рублей (купюрами достоинством по 100 рублей), две банковские карты ПАО «Сбербанк» *****, *****, одна банковская карта ПАО «ВТБ» *****, паспорт гражданина Российской Федерации серия 07 14 ***** в полимерной обложке красного цвета, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования *****, полис обязательного медицинского страхования *****, свидетельство о рождении серия И-ДШ *****, удостоверение охранника ***** от 23.07.2013 в полимерной обложке красного цвета (не представляющими материальной ценности) на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1, и положив сумку-барсетку в свой пакет, с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7070 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении Сарыева Р.В., в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный преступлением вред подсудимым полностью возмещен, претензий к нему материального и морального характера он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Сарыев Р.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, указав, что он примирился с потерпевшим и не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Защитник ФИО5 пояснила, что поддерживает позицию Сарыева Р.В. и просит ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении которого обвиняется Сарыев Р.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Сарыев Р.В. ранее не судим, преступление совершил впервые, вину в предъявленном обвинении признал, с потерпевшим примирился, причиненный вред перед потерпевшим загладил.

Поскольку даже при наличии всех вышеуказанных условий необходимых для прекращения уголовного дела за примирением, закон не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело, а также, имея в виду, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, суд в качестве иных обстоятельств, которые следует при этом принять во внимание, учитывает конкретные обстоятельства содеянного Сарыевым Р.В., а также данные о личности Сарыева Р.В..

В судебном заседании оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку Сарыев Р.В. по настоящему делу осужденным не является, в отношении него принимается решение о прекращении уголовного дела, учитывая положения п. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным освободить Сарыева Р.В. от возмещения процессуальных издержек в размере 3120 рублей связанных с вознаграждением труда адвоката Ищенко Е.А., а потому они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, в полимерной обложке красного цвета; удостоверение охранника на имя Потерпевший №1, в полимерной обложке красного цвета; свидетельство о рождении серия на имя Потерпевший №1; СНИЛС на имя Потерпевший №1; полис ОМС на имя Потерпевший №1; банковская карта ПАО «Сбербанк» ***** на имя Потерпевший №1; банковская карта ПАО «Сбербанк» ***** на имя Потерпевший №1; банковская карта ПАО «ВТБ» ***** на имя Потерпевший №1; сумка-барсетка из искусственной кожи черного цвета; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 А», в корпусе синего цвета; микро сим-карта сотовой связи ПАО «Мегафон»; карта памяти марки микро-сд; чехол (книжка) мобильного телефона синего цвета, надлежит оставить у законного владельца Потерпевший №1, а СД-диск с видеозаписями, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Сарыева Рината Смаиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сарыева Рината Смаиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Сарыева Рината Смаиловича на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения избранную в отношении Сарыева Рината Смаиловича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки на сумму 3120 рублей, подлежащие выплате адвокату по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, в полимерной обложке красного цвета; удостоверение охранника на имя Потерпевший №1, в полимерной обложке красного цвета; свидетельство о рождении на имя Потерпевший №1; СНИЛС на имя Потерпевший №1; полис ОМС на имя Потерпевший №1; банковская карта ПАО «Сбербанк» ***** на имя Потерпевший №1; банковская карта ПАО «Сбербанк» ***** на имя Потерпевший №1; банковская карта ПАО «ВТБ» ***** на имя Потерпевший №1; сумка-барсетка из искусственной кожи черного цвета; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 А», в корпусе синего цвета; микро сим-карта сотовой связи ПАО «Мегафон»; карта памяти марки микро-сд; чехол (книжка) мобильного телефона синего цвета, находящиеся у Потерпевший №1 - вернуть законному владельцу Потерпевший №1;

- СД-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.С. Губренко