Сарынов Быкычан Мухаметович
Дело 2-488/2021 ~ М-357/2021
В отношении Сарынова Б.М. рассматривалось судебное дело № 2-488/2021 ~ М-357/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верхнеуральском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Артемьевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарынова Б.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарыновым Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-488/2021
УИД 74RS0013-01-2021-000530-27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
23 июня 2021 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
с участием прокурора Бритова Т.В.,
при секретаре Фоминой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарынова Б.М. к Сарынову К.Б. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Сарынов Б.М. обратился в суд с иском к Сарынову К.Б. о выселении из жилого помещения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование своих исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он прописал в своей квартире по адресу: <адрес>, Сарынова К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная квартира принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области. Ответчик в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Считает, что, являясь собственником квартиры, он не может реализовать своё право на владение и распоряжение своей собственностью из-за регистрации в ней Сарынова К.Б. (л.д.6).
Истец Сарынов Б.М. в судебном заседании просил производство по гражданскому делу по его иску к Сарынову К.Б. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения прекратить, в связи отказом от исковых требований, поскольку ответчик снялся с регистрационного учёта в добровольном порядке. После...
Показать ещё...дствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.38).
Ответчик Сарынов С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.34-35), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Представитель третьего лица Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнеуральскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.31), в письме от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Отдела (л.д.36).
Прокурор Бритова Т.В., участвующая в деле, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом Сарынова Б.М. от исковых требований.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судом Сарынову Б.М. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, последствия понятны.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ Сарынова Б.М.. от иска о выселении Сарынова К.Б. из жилого помещения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.3 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Сарынова Б.М. отказ от исковых требований к Сарынову К.Б, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Производство по гражданскому делу по иску Сарынова Б.М. к Сарынову К.Б. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения прекратить.
Разъяснить Сарынову Б.М., что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий О.В. Артемьева
Свернуть