Сасакина Елена Григорьевна

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия

о направлении уголовного дела по подсудности

город Тюмень 24 октября 2011 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Драчевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Калининского АО города Тюмени - Иванова П.А.,

обвиняемой – Сасакиной Е.Г.,

защитника- адвоката – Прок А.Д., представившего удостоверение №087 от 07 февраля 2003 года и ордер №008769 от 24 октября 2011 года,

при секретаре - Мирасовой С.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела №1-605-11 в отношении:

Сасакиной Елены Григорьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сасакина Е.Г. органами предварительного расследования обвиняется в заведомо ложных показаниях свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования., то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.307 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При подготовке к судебному заседанию были установлены основания для направления уголовного дела в отношении Сасакиной Е.Г. по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Государственный обвинитель Иванов П.А. просил направить уголовное дело по обвинению Сасакиной Е.Г. в Центральный районный суд города Тюмени по подсудности, в соответствии с частью 2 ст.32 У...

...головно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвиняемая Сасакина Е.Г. и её защитник Прок А.Д. не возражали против направления уголовного дела по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение обвиняемой, адвоката и государственного обвинителя, суд считает, что уголовное дело в отношении Сасакиной Е.Г. не подсудно Калининскому районному суду города Тюмени, в связи с чем подлежит направлению по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Часть вторая статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает положение о том, что если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

По уголовному делу по обвинению Сасакиной Е.Г., согласно обвинительному заключению, обвиняемая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № СО по Калининскому АО <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, являясь свидетелем по уголовному делу по обвинению ФИО6, действуя умышленно, с целью воспрепятствования установлению истины по уголовному делу, желая оказать помощь ФИО7 уйти от уголовной ответственности, дала заведомо ложные, не соответствующие действительности показания. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 14 часов 18 минут, находясь в помещении кабинета № СО по Калининскому АО <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, являясь свидетелем по уголовному делу в отношении ФИО6, вновь дала заведомо ложные, не соответствующие действительности показания. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении кабинета № СО по Калининскому АО <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, являясь свидетелем по уголовному делу в отношении ФИО6, вновь дала заведомо ложные, не соответствующие действительности показания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале судебного заседания Калининского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, во время допроса дала суду заведомо ложные показания.

Таким образом, преступление, совершенное Сасакиной Е.Г., было окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция Центрального районного суда <адрес>.

В соответствии с частью 1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При решении вопроса о мере пресечения суд не находит оснований для изменения меры пресечения Сасакиной Е.Г., и полагает оставить ее без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Сасакиной Е.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подсудно Калининскому районному суду города Тюмени и подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.227, 228, 231, 236, 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Сасакиной Елены Григорьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сасакиной Е.Г., - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Драчева Н.Н.

Копия верна.

Судья Драчева Н.Н.

Постановление в законную силу не вступило.

Судья Драчева Н.Н.