Сасарин Андрей Михайлович

Мировой судья Першина М.Ю.

судебного участка № 5

Ленинского района г. Перми

Дело № 11-197/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2020 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Подгайная Н.В., рассмотрев частную жалобу Сасарина А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ заявление Сасарина А.М. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю (л.д. 5).

Сасарин А.М. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), просит данное определение отменить, считает его необоснованным, поскольку судебный приказ по месту регистрации он не получал.

В силу частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение от ДД.ММ.ГГГГ является законным, оснований к его отмене не имеется в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1); Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаю...

...тся лицу, которым они были поданы (ч. 2).

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 138 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Сасарина А.М. в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, процентов, неустойке в размере № руб. № коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. (л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ от Сасарина А.М. поступило заявление об отмене судебного приказа (л.д. 6), а также заявление о восстановлении срока для подачи возражений (л.д. 6 с оборота).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ заявление Сасарина А.М. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю (л.д.5).

Рассматривая поступившее от должника заявление об отмене судебного приказа, мировой судья пришел к выводу, что заявление подано с нарушением установленного срока, при этом Сасариным А.М. не представлено доказательств в подтверждение невозможности получения судебной корреспонденции по уважительным причинам, а также не представлено доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник по адресу, указанному в судебном приказе не проживал.

Также мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для возврата заявления, поскольку возражения поступили от должника по истечении установленного законом десятидневного срока, доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Судья с указанными выводами мирового судьи соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего гражданского процессуального законодательства, считает, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само несовершеннолетнее физическое лицо.

Доводы частной жалобы выводы мирового судьи не опровергают и не содержат оснований для отмены обжалуемого определения.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить без изменения, частную жалобу Сасарина А.М. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Сасарина А.М. - без удовлетворения.

Судья Н.В.Подгайная

Дело № 5-1044-2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Литвинов Я.В.,

с участием Сасарина А.М.,

при секретаре Бусовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении

в отношении

Сасарина А.М.,

по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2021 года из материалов проверки КУСП № сотрудниками полиции было установлено, что Сасарин А.М., на Интернет-сайте социальной сети «.......», где он зарегистрирован под псевдонимом «А. Сасарин» (Интернет ссылка: .......), разместил на своей странице изображение нацистской атрибутики (символики), а именно нацистской свастики, использовавшуюся во времена нацисткой Германии, а так же в разделе фотографии герб Национальной Фашисткой партии Италии, тем самым публично демонстрировал нацистскую атрибутику (символику), что является нарушением ст. 1 Закона РФ «О противодействии экстремистской деятельности, а также ст. 6 Закона РФ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В судебном заседании Сасарин А.М. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в связи с последними изменениями закона, данные изображения могут присутствовать в художественных фильмах и произведениях. Это карикатуры, умысла на пропаганду нацизма у него не было.

Вина Сасарина А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом О/У ОУР ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому ...

...краю от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; справкой старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю осмотра Интернет-ресурса; снимками экрана Интернет-страницы ....... (скриншоты); актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять представленным материалам дела об административном правонарушении у судьи оснований не имеется.

Факт публичного демонстрирования Сасариным А.М. на своей странице в социальной сети «.......» по адресу: ......., к которой имеется доступ иных пользователей сети Интернет, нацистской символики (свастики), герба Национальной Фашисткой партии Италии, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещено Законом РФ от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»", у судьи сомнений не вызывает по изложенным выше основаниям.

На основании положений ст. 6 Закона РФ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Абзац 10 п. 1 ст. 1 Закона РФ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение (статья 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях), представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ч. 5 ст. 13 Конституции РФ.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.

Следовательно, объективную сторону указанного правонарушения образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, то есть публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

На основании изложенного, судья считает вину Сасарина А.М.в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При назначении Сасарину А.М. наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность Сасарина А.М., впервые привлекающегося к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же наличие у Сасарина А.М. на иждивении двоих малолетних детей и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа судья учитывает семейное и материальное положение Сасарина А.М.

Назначение Сасарину А.М. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при установленных в судебном заседании обстоятельствах судья полагает нецелесообразным.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сасарину А.М. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сасарину А.М. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не усматривает.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

САСАРИНА А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с удалением с интернет-страницы в социальной сети «ВКонтакте» по адресу: http://vk.com/andrew_sam изображения нацистской свастики, использовавшейся во времена нацисткой Германии, а так же герба Национальной Фашисткой партии Италии.

Контроль за исполнением постановления по удалению нацистской символики с указанной интернет-страницы в социальной сети «.......» возложить на орган, составивший протокол об административном правонарушении, - Отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми.

Информация о получателе штрафа: .......

Постановление в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Я.В. Литвинов