Сашенко Александр Анатольевич
Дело 9-450/2021 ~ М-2002/2021
В отношении Сашенко А.А. рассматривалось судебное дело № 9-450/2021 ~ М-2002/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Ковригиной М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сашенко А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сашенко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2427/2021 ~ М-2526/2021
В отношении Сашенко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2427/2021 ~ М-2526/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Селюковой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сашенко А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сашенко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 8602183821
- ОГРН:
- 1118602006786
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
31RS0022-01-2021-004205-76 №2-2427/2021
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2021 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Селюковой О.М.
при секретаре Молчанюк К.С.,
с участием ответчика Сашенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Сашенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Сашенко А.А. в свою пользу задолженность по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «<...>» и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 49331,95 руб. - ?, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности основного долга, 45127,50 руб. – ? образовавшейся на данный момент от суммы неуплаченных процентов, а всего в сумме 94459,45 руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3033,78 руб.
В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Сашенко А.А. был заключен кредитный договор о предоставлении должнику кредита в размере 239532,11 руб. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, а заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «<...>» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по дого...
Показать ещё...вору уступки прав (требований) №<...>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Сашенко А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «<...>» и Сашенко А.А. заключен кредитный договор №<...>, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 239532,11 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых на срок 48 месяцев. Сашенко А.А. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства согласно договору в полном объеме.
Условиями договора и графиком платежей предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно, сумма ежемесячного платежа 8 623 руб., последний платеж 31.08.2017г. в сумме 8 620,90 руб. Дата ежемесячного платежа по кредиту – согласно графику платежей (п.1.12 договора), из которого следует, что платеж приходится на 20 число (либо 21,22 число в некоторые месяцы).
На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО НБ «<...>» и ООО «Экспресс-Кредит» к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сашенко А.А.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <...> с Сашенко А.А. взыскана в пользу Национального Банка «<...>» (ОАО) задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.09.2014г. по 31.10.2014г. включительно в сумме 21907 руб., из которых: 10542,17 руб. - основной долг, 11364,83 руб. - проценты за пользование кредитом, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 429 руб.
Таким образом, указанным решением суда с должника взыскана часть задолженности, образовавшаяся за период с 01.09.2014г. по 31.10.2014г.
Определением Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу прекращено в части требований о взыскании задолженности с 01.09.2014г. по 31.10.2014г. включительно в сумме 21907 руб., из которых: 10542,17 руб. - основной долг, 11364,83 руб. - проценты за пользование кредитом, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда в указанной части требований по спору о том же предмете и по тем же основаниям, к тому же ответчику, а истец является правопреемником истца.
Исходя из содержащегося в приложении к исковому заявлению расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Сашенко А.А. числится задолженность в сумме 94459,45 руб., состоящей из: 49331,95 руб. - ?, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности основного долга, 45127,50 руб. – ? образовавшейся на данный момент от суммы неуплаченных процентов.
В связи с прекращением производства в части требований о взыскании основного долга и процентов за период с 01.09.2014г. по 31.10.2014г., рассмотрению по существу подлежат требования истца о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 СТ.199 ГК РФ).
Последний платеж Сашенко А.А. был внесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с этого периода наступила просрочка исполнения обязательства, соответственно, с этого периода истец узнал о нарушении своего права и в дальнейшем по каждому неисполненному ежемесячному платежу.
Истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. (сдан в почтовое отделение).
Таким образом, при расчете срока исковой давности суд исходит из дня обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом условий кредитного договора (ежемесячные платежи) суд исчисляет срок исковой давности по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий обращению в суд.
Ввиду изложенного, из расчета истца подлежат исключению все платежи по основному догу и процентам, которые должны быть внесены до ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае - все платежи, заявленные в иске истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек по всем платежам в рамках данного периода, а с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, в связи с чем, срок исковой давности истек и процентам.
Истечение срока исковой давности является основанием к отказу в иске.
руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" к Сашенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья –
Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2021 года.
СвернутьДело 2-3710/2022 ~ М-2961/2022
В отношении Сашенко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3710/2022 ~ М-2961/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Боровковой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сашенко А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сашенко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ОГРН:
- 1167746657033
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик