Сашихин Валентин Николаевич

КОПИЯ

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретарях ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Сашихина В.Н.,

защитника по назначению – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сашихина Валентина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного на территории РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В <адрес> суд Московской области поступило уголовное дело по обвинению Сашихина В.Н. для рассмотрения по существу

Органами следствия Сашихин В.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Действия Сашихина В.Н.. квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Сашихин В.Н. полностью возместил ему причиненный материальный ущерб, принес извинения, вследствие чего они примирились.

Обвиняемый Сашихин В.Н. и его защитник – адвокат ФИО6 проси...

...ли прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию данными о личности Сашихина В.Н., который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный ущерб, загладил вред и примирился с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу судом установлены основания для прекращения производства по делу: Сашихин В.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный им потерпевшему Потерпевший №1, полностью возмещен, принесены извинения, вследствие чего потерпевший с ним примирился.

Ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, без принуждения с какой-либо стороны, что он подтвердил в судебном заседании.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Сашихина Валентина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сашихину В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон Honor 8s, - хранить при материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья ФИО10

Копия верна

Судья: Секретарь:

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Секретарь:

Дело № 1-23/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника – адвоката Котенкова А.Н., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Сашихина Валентина Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Сашихин В.Н. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Сашихин В.Н., имея при себе ранее приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах порошкообразное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,67 грамма, что является крупным размером, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил до 16 часов 20 минут 5 декабря 2018 года, на территории <адрес> данное наркотическое средство. В этот же день, а именно 05 декабря 2018 года, около 16 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности расположенном около <адрес>, Сашихин В.Н. был остановлен сотрудниками ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», у которого в этот же день, на этом же месте, в период в...

...ремени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, в ходе личного досмотра был изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы в составе представленного на экспертизу средства, изъятого у Сашихина В.Н., содержится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 2,65 г. В процессе исследования данного средства, произведенного ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, было израсходовано всего 0,02 г. указанного средства. Общая масса наркотического средства, изъятого у Сашихина В.Н., которое тот незаконно хранил без цели сбыта, составила 2,65 г., что составляет крупный размер данного наркотического средства.

Подсудимый Сашихин В.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не лишать его свободы.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, подсудимый до задержания по данному делу не работал и не имел постоянного источника дохода, является лицом потребляющим наркотические средства (35, 36), в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, подсудимый раннее не судим (л.д. 30-31, 32-33), на учёте у психиатра и нарколога (л.д. 38, 42), он не состоит, по месту регистрации (л.д. 40), он характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным и целесообразным, применить в отношении подсудимого условное осуждение к лишению свободы в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также не применять в отношении него дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что также соответствует позиции государственного обвинителя по данному делу.

Указанные обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитываются судом при определении размера наказания в отношении подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сашихина Валентина Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, обязав его периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в срок до 28 февраля 2019 года трудоустроиться и извещать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и места работы.

Меру пресечения Сашихину В.Н. в виде домашнего ареста – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 6 декабря по 7 декабря 2018 года включительно из расчёта соответствия одного дня содержания под стражей – одному дню лишения свободы, и срок его содержания под домашним арестом с 8 декабря 2018 года по 22 января 2019 года включительно, из расчета - два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой, с порошкообразным веществом внутри светло-кремового цвета) – героин (диацетилморфин); пустой сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала (первоначальная упаковка), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», как не представляющие ценность, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

<данные изъяты>

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, с образованием 9 классов, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, находясь по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство - <данные изъяты> то есть в значительном размере, которое в ту же дату, около <данные изъяты>., незаконно забрал из тайника - «закладки» в <адрес>, и которое стал незаконно хранить при себе вплоть до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., ФИО2, находясь в <адрес>, был задержан сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на месте задержания в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при себе без цели с...

...быта, наркотическое средство - <данные изъяты> то есть в значительном размере, было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство в соответствии со ст. 215 УПК РФ, поддержанное стороной защиты и обвинения, о рассмотрении дела и постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он судимостей не имеет, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитываются судом и положительные характеристики на ФИО2 с места его жительства и работы, что на учетах у врача - психиатра он не состоит.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд находит, что цели исправления подсудимого и цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что из настоящего уголовное дела выделены материалы проверки в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего наркотическое средство ФИО2 <данные изъяты> и уничтожение признанных вещественными доказательствами наркотических средств может оказать негативное влияние на ход этой проверки, данные вещественные доказательства надлежит оставить хранить по месту их нахождения до принятия решения по проверке в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № – оставить хранить там же до принятия решения по проверке в отношении лица, незаконно сбывшего наркотическое средство ФИО2

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с №). Банк получатель платежа: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>. Казначейский счет: № к/с: № БИК: № ИНН: № КПП: №: № КБК: №. УИН: №.

Наименование: штраф по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.