Сашин Геннадий Иванович

Дело №2-4744/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2014 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судью Уваровой О.А., при секретаре Муратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Администрации муниципального образования Богородское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Сашин Г.И., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Администрации муниципального образования Богородское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом (л.д., л.д. 2-3, 22-23).

В судебном заседании представитель истца Сашина Г.И., по доверенности Крюкова А.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец Сашин Г.И. состоял в зарегистрированном браке с Андрюшиной Т.И., которая на основании договора купли–продажи ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка с расположенным на нем домом по адресу: <адрес> Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Андрюшина Т.И. умерла, после ее смерти наследниками по закону является ее супруг Сашин Г.И. и ее дочь Куликова Е.Г., которые в установленный законом срок не заявили нотариусу о наследственном имуществе - земельном участке и расположенном на нем доме. Просит суд установить факт принятия наследства Сашиным Г.И., после умершей ДД.ММ.ГГГГ Андрюшиной Т.И. на земельный участок с кадастр...

...овым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты>по адресу: <адрес> с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> и признать за истцом право собственности на вышеуказанные дом и земельный участок.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района по доверенности Носов С.Б. в судебное заседание явился, исковые требования оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования городское поселение Богородское Сергиево-Посадского муниципального района – и.о главы администрации Коковин М.В. в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д. 60).

Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление председателя СНТ, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя СНТ, указывает, что после смерти супруги Сашин Г.И. обрабатывает земельный участок в СНТ «<данные изъяты>», оплачивает членские взносы (л.д. 53).

Третье лицо Куликова Е.Г. в заседание не явилась, извещена, представлен письменный отзыв на иск, из которого усматривается, что она против исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 81).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменения или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно п.6 ч.2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество) относятся земельные участки, и все что прочно связанно с землей, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с ч1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч 1, ч2, ч4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства не зависимо от его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с ч1 ст.1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обратившись в суд, истец просит установить факт принятия наследства Сашиным Г.И., после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги – Андрюшиной Т.И. на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты>по адресу: <адрес> с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> и признать за ним право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что Сашин Г.И. и Андрюшина Т.И. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 18).

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, Андрюшина Т.И. являлась собственником земельного участка № в с/т «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты>., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Также на основании указанного договора Андрюшина Т.А. являлась собственником садового дома по указанному адресу. Договор купли-продажи зарегистрирован в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Сергиево-Посадского района (л.д. 6-7, 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ Андрюшина Т.И. умерла (л.д.16).

Земельный участк № в садовом товариществе «<данные изъяты>» поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый номер № (л.д. 17).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Выдрин А.И. пояснил, что является охранником в с/т «<данные изъяты>». Хорошо знает Сашина Г.И., и может подтвердить, что именно он осуществлял уход за земельным участком и домом после смерти Андрюшиной Т.И. (л.д. 57).

Согласно ответа нотариуса Колодезевой Т.А., после смерти Андрюшиной Т.И. Сашиным Г.И. и Куликовой Е.Г. в нотариальную палату было поданы заявления о вступлении в наследство на квартиры по адресу: <адрес> и <адрес> (л.д. 66).

Как пояснила в заседании представитель истца и что подтверждено свидетельскими показаниями, после смерти Андрюшиной Т.И. истец несет бремя содержания данного имущества, оплачивает целевые и членские взносы, производит оплату за электроэнергию, что подтверждается сведениями членской книжки (л.д. 27- 41).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашел вое подтверждение факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Андрюшиной Т.И. состоящего из: земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> с расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт принятия истцом наследства открывшегося после смерти Андрюшиной Т.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что имеются законные основания для признания за Сашиным Г.И. права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 264 ГПК РФ ст.ст. 1112, 1142, 1152,1153 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Администрации муниципального образования Богородское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО16 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья О.А. Уварова

Решение принято в окончательной форме 20 октября 2014 года

Судья О.А. Уварова