Сасикова Мария Николаевна
Дело 2-507/2011 ~ М-576/2011
В отношении Сасиковой М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-507/2011 ~ М-576/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шиловском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Орешкиным М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сасиковой М.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сасиковой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-91/2012 ~ М-38/2012
В отношении Сасиковой М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-91/2012 ~ М-38/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шиловском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Орешкиным М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сасиковой М.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сасиковой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-91/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
08 февраля 2012 года. р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Орешкина М.С., при секретаре Беловой Н.А. с участием истца Сасиковой Г.А., третьих лиц Сасиковой М.Н. и Сасикова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Сасиковой Галины Анатольевны к ОАО «Пробуждение» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Сасикова Г.А. обратилась в Шиловский районный суд с иском к ОАО «Пробуждение» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя тем, что она проживает со своими совершеннолетними детьми ФИО6 и ФИО7, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где они и зарегистрированы. С целью приватизации квартиры истец с ДД.ММ.ГГГГ года обращалась к руководителю ОАО «Пробуждение», являющегося правопреемником ФГУСП «Пробуждение», которому принадлежало спорное жилое помещение, с заявлением о приватизации квартиры, однако ответа до настоящего времени ею не получено, в связи с чем нарушается ее право гражданина на приватизацию.
В судебном заседании Сасикова Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик - ОАО «Пробуждение» просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования Сасиковой Г.А. признало в полном объеме.
Третьи лица - Сасикова М.Н. и Сасиков А.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца, указав, что отказываются от предоставленного им права на приватиза...
Показать ещё...цию жилья, в котором они зарегистрированы и проживают.
Суд, выслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
На основании ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 4 Названного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
В силу ст. 18 Закона РФ № 1541-1 от 4 июля 1991 года, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Согласно ст.ст. 8, 11 Закона РФ, решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
По делу установлено, что Сасикова Г.А. совместно со своими совершеннолетними детьми ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают в квартире, общей площадью № кв.метра, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена Сасиковой Г.А. в пользование ФГУСП «Пробуждение», правопреемником которого является ОАО «Пробуждение» - ответчик по делу, которому и принадлежит спорное жилое помещение. С момента вселения в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году (регистрации ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени истец проживает в ней на условиях социального найма. Права на приватизацию жилья истица не использовала.
Истица, желая приватизировать указанную квартиру, в которой она проживает, ДД.ММ.ГГГГ с согласий всех лиц, проживающих в данной квартире, обратилась к ответчику с заявлением о передаче ей в собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако ответчик в предусмотренный законом двухмесячный срок по заявлению истицы решения не принял. Бездействие ответчика нарушает права Сасиковой Г.А., гарантированные ей статьей 40 Конституции РФ и Законом РФ № 1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Вследствие чего она была вынуждена обратиться в суд.
Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и третьих лиц по делу, показаниями свидетеля ФИО8, не оспариваются ответчиком, а также подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: копиями паспортов Сасиковой Г.А., ФИО6 и ФИО7, в которых указано место регистрации (прописки) данных граждан, справками администрации МО – <данные изъяты> сельского поселения Шиловского района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о месте регистрации истца, составе ее семьи о том, что указанная семья ранее не использовала права на приватизацию жилого помещения, и о том, что арестов и запрещений на спорное имущество не имеется; справками <данные изъяты> отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № и № от ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру по месту жительства Сасиковой Г.А. обременений и ареста не зарегистрировано, право бесплатной приватизации не использовано; кадастровым паспортом на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан ее кадастровый номер, общая площадь и месторасположение; ФИО1 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации ФГУСП «Пробуждение» в ОАО «Пробуждение», а также Уставом ОАО «Пробуждение», в котором указано, что ОАО «Пробуждение» в настоящее время является правопреемником ФГУСП «Пробуждение»; Перечнем объектов недвижимого имущества находящихся в хозяйственном ведении ФГУСП «Пробуждение» и Передаточным актом ФГУСП «Пробуждение», утвержденным заместителем Министра обороны РФ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым строения находящиеся на праве хозяйственного ведения ФГУСП «Пробуждение», в том числе жилые дома и квартиры, должны были быть переданы в муниципальную собственность, а также свидетельством о постановке ОАО «Пробуждение» на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации юридического лица путем реорганизации в ОАО «Пробуждение» от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований, по которым спорное жилое помещение не подлежит приватизации, по настоящему делу судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований Сасиковой Г.А. к ОАО «Пробуждение» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В соответствии с абз. 6 ч. 1 ст. 17 Закона РФ 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являют вступившие в законную силу судебные акты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сасиковой Галины Анатольевны к ОАО «Пробуждение» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Сасиковой Галиной Анатольевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, в порядке приватизации право собственности на квартиру общей площадью № кв.метра, с инвентарным номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Настоящее решение подлежит государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение одного месяца через Шиловский районный суд со дня принятия его в окончательной форме.
Свернуть