Сасин Андрей Юньевич

К делу №2а-1151/2022

УИД 23RS0021-01-2021-000604-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 23 июня 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Сасина А.Ю. к УФССП России по Краснодарскому краю, Красноармейскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, Отделу судебных приставов по Западному округу города Краснодара, Межрайонной ИФНС России №11 по Красноармейскому району об отмене постановления судебного пристава,

установил:

Сасина А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Краснодарскому краю, Красноармейскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, Отделу судебных приставов по Западному округу гор. Краснодара, Межрайонной ИФНС России № 11 по Красноармейскому району об отмене постановления судебного пристава.

В обосновании административного иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России №3 по г.Краснодару, ОГРН 306230917400039, поставлен на учёт в Управлении Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г.Краснодара.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №16 по Краснодарскому краю зарегистрировано прекращение предпринимательской деятельности, после чего, Межрайонная ИФНС России №11 по Краснодарскому краю направила требования об уплате страховых взно...

...сов.

Считает, что задолженность должна быть аннулирована в связи с принятием в декабре 2016 года закона об амнистии страховых взносов во внебюджетные фонды.

Обнаружив, что с его зарплаты начали производить удержания, узнал, что в отношении него возбуждены исполнительные производства о взыскании страховых взносов, штрафов, пени:

- постановление Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №;

- постановление МРОСП по ВШСУО УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;

- постановление МРОСП по ВШСУО УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

- постановление ОСП 30 г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

- постановление Красноармейского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП

- постановление Красноармейского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

- постановление Красноармейского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

- постановление Красноармейского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

- постановление Красноармейского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

По указанным постановлениям с него взысканы денежные средства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время из заработной платы удержано 84566,99 рублей.

Считает, что взыскание долговых обязательств по данным исполнительным производствам приведено в исполнение незаконно, так как указанная задолженность должна быть отнесена налоговым органом к безнадежной к взысканию и списанию недоимки (пени, штрафов) по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации.

Кроме того, налоговая служба должна была уведомить об этом службу судебных приставов, в производстве которых находились дела о взыскании задолженности по страховым взносам.

Он неоднократно обращался в Межрайонную ИФНС России №11 по Краснодарскому краю о списании недоимки по страховым взносам, однако после каждого обращения сумма недоимки только увеличивалась.

Обращения в УФНС России по Краснодарскому краю и Прокуратуру Краснодарского края также не дали результата.

Просит суд отменить указанные постановления, признать все взысканные в рамках перечисленных исполнительных производств денежные суммы излишне взысканными, а отказ в их возврате незаконным, а также вернуть все взысканные суммы.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, административное исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Красноармейского РОСП в судебное заседание не явился, судебными приставами-исполнителями Красноармейского РОСП Луневым И.С., Кононовой А.А., Левандовской Г.Н. представлены отзывы на административное исковое заявление, в удовлетворении просят отказать и применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Краснодарскому краю, действующая на основании доверенности Афанасьева М.К. в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении иска просит отказать.

Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов по Западному округу в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом, мнение по иску не представлено.

Представитель административного ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специальных уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом, мнение по иску не представлено.

Представитель административного ответчика МИФНС России №11 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом, направил в суд возражение и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из представленного суду возражения следует, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, Сасин А.Ю ИНН 230906447674 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России №3 по г.Краснодару с 26.06.2006 по 29.09.2016., являлся плательщиком страховых взносов.

Положениями Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», предусмотрено, что начиная с 1 января 2017 года, на налоговые органы возложены полномочия по администрированию страховых взносов.

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, отраженная в карточках расчетов с бюджетом налогового органа получена Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю из Пенсионного фонда Российской Федерации в виде входящего сальдо по состоянию расчетов на 01.01.2017 в общей сумме 188803,04 руб.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения соответствующего требования.

В соответствии с п.1 ст.123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

В отношении налогоплательщика Сасина А.Ю. в мировой суд направлялись заявления о вынесении судебного приказа. Вынесенные судебные приказы налогоплательщиком не отменены.

На основании требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №S01170220535 на общую сумму 29 759,73 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 5 186,79 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой вышеуказанной задолженности Инспекцией направлено в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 33 308,89 руб. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 308,89 руб. направлен в электронном виде на взыскание в Отдел.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом исполнительное производство окончено, в связи с отсутствием имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

На основании требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 34 552,00 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой вышеуказанной задолженности Инспекцией направлено в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 34 552,00 руб. Судебный приказ №а-19/2018 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 552,00 руб. направлен в электронном виде на взыскание в Отдел.

Согласно сайта базы данных ФССП по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ Отделом данное исполнительное производство окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

На основании требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 785,88 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 15 739,51 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №№, 746, 747 на общую сумму 1 500,00 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой вышеуказанной задолженности Инспекцией направлено в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 18 025,39 руб. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 025,39 руб. направлен в электронном виде на взыскание в Отдел.

На основании требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 3 872,31 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

В связи с неуплатой вышеуказанной задолженности Инспекцией направлено в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 872,31 руб. Судебный приказ №а-1547/2018 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 872,31 руб. направлен в электронном виде на взыскание в Отдел.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом исполнительное производство окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

На основании требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 32 591,59 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой вышеуказанной задолженности Инспекцией направлено в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 32 591,59 руб. Судебный приказ №а-1030/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 591,59 руб. направлен в электронном виде на взыскание в Красноармейский районный отдел службы судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом данный исполнительный документ окончен с фактическим исполнением.

Следовательно, действия должностных лиц Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю по взысканию задолженности по страховым взносам на основании вступивших в законную силу судебных актов мировых судов, являются законными.

Не согласившись с действиями должностных лиц Инспекции по принятию мер взыскания задолженности административный истец обратился в Управление ФНС России по Краснодарскому краю с жалобой, из которой следует, что следует, что Сасин А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

После прекращения предпринимательской деятельности в адрес Заявителя начали поступать требования на уплату задолженности по страховым взносам, а также возбуждены исполнительные производства по которым происходит взыскание денежных средств с зарплатной карты Налогоплательщика.

Заявитель считает, что в отношении имеющейся задолженности по страховым взносам Налоговым органом необходимо применить положения Федерального Закона № 436-ФЗ, поскольку периоды ее образования до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просит прекратить исполнительные производства и вернуть взысканные денежные средства.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № – 14 – 797 Управления ФНС России по Краснодарскому краю жалоба Сасина А.Ю. на действия (бездействие) должностных лиц Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю, оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с действиями Инспекции и решением от ДД.ММ.ГГГГ № – 14 – 797 Управления ФНС России по Краснодарскому краю Сасиным А.Ю. подана жалоба в ФНС России.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № КЧ-3-9/7532@ ФНС России жалоба Сасина А.Ю. оставлена без удовлетворения. Решение от ДД.ММ.ГГГГ № КЧ-3-9/7532@ ФНС России административным истцом в судебном порядке не оспаривалось.

Согласно положений пункта 1 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из содержания административного искового заявления Сасина А.Ю. о признании действий должностных лиц незаконными установлено, что административным истцом приняты меры по досудебному урегулированию спора, в виде подачи жалоб на действия Инспекции в вышестоящие налоговые органы.

Следовательно, настоящее административное исковое заявление должно быть направлено в суд не позднее февраля 2021 года.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края, Сасин А.Ю. обратился в суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено. В связи с чем, в удовлетворении административного иска просили отказать.

На основании части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Судом явка административных ответчиков обязательной не признана.

Исследовав письменные доказательства по делу, изучив доводы административного истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как следует из статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры. Суд приступает к рассмотрению дела на основании заявления заинтересованного лица.

Таким образом, в судебном заседании должно быть установлено наличие оспариваемых действий (бездействия), конкретное нарушение прав и свобод гражданина (препятствие к осуществлению его прав и свобод, незаконно возложенная обязанность или привлечение к ответственности), причинная связь между действиями (бездействием) и нарушением прав и свобод.

В соответствии со статьёй 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Закона принудительное исполнение судебных актов и иных в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 121 Закона установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.

В силу статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления и реального нарушения при этом прав заявителя.

В судебном заседании установлено, что в отношении Сасина А.Ю. возбуждены исполнительные производства:

- постановлением Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №;

- постановлением МРОСП по ВШСУО УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №;

- постановлением МРОСП по ВШСУО УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

- постановлением ОСП №30 по г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

постановлением Красноармейского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП,

- постановлением Красноармейского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

- постановлением Красноармейского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

- постановлением Красноармейского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

- постановлением Красноармейского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

предметом исполнения, которых является задолженность по страховым взносам, штрафы и пени.

Также судом установлено, что исполнительные производства №-ИП, 15276/19/234043-ИП, 19025/18/23403-ИП 99623/19/23043-ИП, 25519/19/24043-ИП, о взыскании с Сасина А.Ю. задолженности по налогам и сборам в пользу МИФНС №11 по Краснодарскому краю, прекращены в соответствии со статьёй 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве», в рамках указанных исполнительных производств взыскания не производились.

Исполнительное производство №-ИП окончено после полного взыскания суммы задолженности по исполнительному производству, ограничения и обременения в отношении должника сняты.

В силу статьи 60 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Исходя из содержания административного иска, Сасин А.Ю. считая незаконными постановления о возбуждении указанных исполнительных производств, ссылается на несогласие с действиями налогового органа по начислению задолженности, при этом суд учитывает, что исполнительные производства возбуждены на основании Судебных приказов, которые не были отменены мировым судьей, что следует из представленного ответа на запрос от 23.06.2022 года №192.

Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований является пропуск административным истцом установленного статьёй 219 КАС РФ срока на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя.

Статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен иной срок подачи заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) - в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

При рассмотрении заявления об оспаривании действий (решений, бездействия) судебного пристава-исполнителя следует руководствоваться специальным сроком обжалования, установленным частью 3 статьи 219 КАС РФ - десятидневным сроком, который исчисляется со дня вынесения постановления, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и охраняемых законом интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5 статьи 219 КАС РФ).

Пропущенный по указанной в части 6 названной статьи процессуального закона или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В административном исковом заявлении Сасин А.Ю. ссылается на то, что ему стало известно о существующей задолженности в период исполнения указанных исполнительных производств, то есть ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с него удержано 84 566,99 рублей. Кроме того, административное исковое заявление содержит ссылки на постановления судебных приставов от 2014 года и позднее.

Объективных обстоятельств и причин, препятствующих своевременно обратиться в суд, Сасин А.Ю. суду не представил.

Таким образом, своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом. Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы препятствовали административному истцу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока, в административном иске не приведено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд, проверяя срок обращения административного истца в суд, полагает, что административным истцом пропущен десятидневный срок, установленный частью 3 статьи 219 КАС РФ, уважительных причин пропуска срока обжалования административным истцом не приведено, ходатайство о восстановлении срока для обжалования не заявлено.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Сасина А.Ю. к УФССП России по Краснодарскому краю, Красноармейскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, Отделу судебных приставов по Западному округу гор. Краснодара, Межрайонной ИФНС России № 11 по Красноармейскому району об отмене постановления судебного пристава - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.