Щетникова Надежда Аркадьевна

Дело № 1-44/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большая Соснова 19 августа 2011 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой Н.П.,

подсудимой Щетниковой Н.А.,

защитника Тупоногова Б.Н.,

при секретаре Вьюжаниной Л.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова материалы уголовного дела в отношении:

ЩЕТНИКОВОЙ <данные изъяты> не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с ноября 2009 года по декабрь 2009 года, точная дата следствием не установлена, Щетникова Н.А. договорились с ФИО3 /уголовное дело в отношении которого приостановлено по болезни/ о хищении имущества из квартиры ФИО2, после чего Щетникова Н.А. с ФИО3 /уголовное дело в отношении которого приостановлено по болезни/, попросили ФИО1 сходить с ними в квартиру ФИО2 и забрать конвекторы. ФИО1 согласился, не подозревая преступных намерений Щетниковых. После чего пришли к квартире по <адрес>14, принадлежащей ФИО2 в с. Черновское Большесосновского района Пермского края. Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, осознавая незаконность своих действий с помощью имеющегося у Щетниковой ключа незаконно проникли в квартиру ФИО2. Находясь в квартире, тайно похитили два отопительных конвектора «Thermor» стоимостью 1300 рублей каждый, на сумму 2600 рублей, после чего похищенное с помощью ФИО1, который не подозревал о преступных намерениях Щетниковой Н.А., унесли к себе домой, в пос...

...ледствии продали, то есть распорядились похищенным в своих личных целях, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 2600 рублей.

Подсудимая Щетникова Н.А., с обвинением согласна, в силу ст. 314 УПК РФ в присутствии государственного обвинителя добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Щетниковой Н.А. удовлетворено в связи с соблюдением условий ст. 314, 217ч.5 УПК РФ. Суд пришел к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного заключения подсудимая Щетникова Н.А., подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, вину признает полностью, ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником; она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель, защитник, потерпевший /л.д.141-142/, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Щетникова Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой Щетниковой Н.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, полное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ст. 132ч.1, 316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в производстве предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета; взысканию с подсудимой Щетниковой Н.А. не подлежат.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимой Щетниковой Н.А., которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, смягчающие обстоятельства и считает, что наказание возможно назначить без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ЩЕТНИКОВУ <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание ДВАгода лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на осужденную Щетникову Н.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Щетниковой Н.А. - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/ С.Л. Селютина

Копия верна, судья С.Л. Селютина