Сасина Александра Константиновна

Дело № 2-574/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2012 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре судебного заседания Кулиевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холошина И.И. к Маилян М.А., Малышевой М.А., Биленко О.В., Пономаревой Е.Г., Ефремовой Т.С., Вишневской Л.П., Сельникову И.К., Пономаревой А.И., Клименко И.В., Вдовину А.П., Марченко Е.П., Дубицкой Е.А., Коменькову В.Н., Моргушину И.М., Кашкаревой М.А., Сасиной А.К., Андрияновой О.В., Эршовой Я.Э., Даниловой Т.Э., Курилиной Е.Н., Сологубовой Н.В., Кашкину М.Ю., Бессмертновой Л.А., Черкессовой В.И., Большаковой Л.В., Табунщикову А.И., Дубининой Н.А., Сапункову В.С., Сиренкову А.В., Жиброву А.В., Ставской Е.В., Паринскому В.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Холошин И.И. обратился в суд с иском к Маилян Л.А., Малышевой М.А., Биленко О.В., Пономаревой Е.Г., Ефремовой Т.С., Вишневской Л.П., Сельникову И.К., Пономаревой А.И., Клименко И.В., Вдовину А.П., Марченко Е.И., Дубицкой Е.А., Коменькову В.Н., Моргушину И.М., Кашкаревой М.А., Сасиной А.К., Андрияновой О.В., Эршовой Я.Э., Даниловой Т.Э., Курилиной Е.Н., Сологубовой Н.В., Кашкину М.Ю., Бессмертновой Л.А., Черкесовой В.И., Большаковой Л.В., Табунщикову А.И., Дубининой Н.А., Сапункову В.С., Сиренкову А.В., Жиброву А.В., Ставской Е.В., Паринскому В.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации ...

...морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности управляющего в ТСЖ «Голубая магистраль». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в адрес Правления ТСЖ «Голубая магистраль» находящегося по адресу: <адрес> <адрес> (цокольный этаж) от членов товарищества поступило «<данные изъяты>» Маилян Л.А., Малышева М.А, Биленко О.В., Клименко А.В., Сельников И.К., Вишневецкая Л.П., Вдовин А.П., Пономарева А.И., Черкесова В.И., Сасина А.К., Моргушин И.М., Андриянова О.В., Кашкарев В А., Бессмертнова Л.А., Каменьков В.И., Дубицкая Е.А., Марченко Е.И., Ставская Е.А., Большакова Л.В., Ефремова Т.С., Паринский В.И., Серенков А.В., Жибров А.В., Сапунков B.C., Дубинина Н.А., Табунщиков А.И., Пономарева Е.Г., Сологубов Н.В., Кашкин М.Ю., Ершова Я.Э., Данилова Т.Э., Курилина Е.Н. без правовых на то оснований (отсутствие обвинительного приговора и даже постановления о возбуждении уголовного дела либо дела об административном правонарушении) обвинили его в совершении преступления которого он не совершал, а именно, что им управляющим ТСЖ «Голубая магистраль» был причинен вред здоровью ФИО1 повлекший за собой множественные телесные повреждения, то есть «умышленное причинение вреда здоровью человека». Также ответчики указали на неоднократность таких событий. Изложенные сведения не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство, подрывающие репутацию как среди жителей ТСЖ так и среди моих подчиненных, так как формируют негативное мнение о нем как о личности так и о руководителе ТСЖ. Сообщения о якобы «совершенном» преступлении адресованы не в органы, правомочные рассматривать данные заявления, а по месту его работы, в чем и заключается подрыв деловой репутации. Действиями ответчиков ему причинен моральный вред - нравственные страдания в результате распространения сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Считает, что с ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> с каждого ответчика. Просит суд, признать сведения, изложенные в «Требовании об увольнении работников ТСЖ», поданное членами ТСЖ «Голубая магистраль» Маилян Л.А., Малышевой М.А, Биленко О.В., Клименко А.В., Сельниковым И.К., Вишневецкой Л.П., Вдовиным А.П., Пономаревой А.П., Черкесовой В.И., Сасиной А.К., Моргушиным И.М., Андрияновой О.В., Кашкаревым В.А., Бессмертновой Л.A., Каменьковым В.Н., Дубицкой Е.А., Марченко Е.И., Ставской Е.А., Большаковой Л.В., Ефремовой Т.С., Паринским В.И., Серенковым А.В., Жибровым А.В., Сапунковым B.C., Дубининой Н.А., Табунщиковым А.И., Пономаревой Е.Г., Сологубовым Н.В., Кашкиным М.Ю., Ершовой Я.Э., Даниловой Т.Э., Курилиной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, подрывающими деловую репутацию Холошина И.И.. Взыскать в его пользу компенсацию морального вреда с Маилян Л.А., Малышевой М.А., Биленко О.В., Клименко А.В., Сельниковой И.К., Вишневецкой Л.П., Вдовина А.П., Пономаревой А.И., Черкесовой В.И., Сасиной А.К., Моргушина И.М., Андрияновой О.В., Кашкарева М.А., Бессмертновой Л.А., Каменькова В.Н., Дубицкой Е.А., Марченко Е.И., Ставской Е.В., Большаковой Л.В., Ефремовой Т.С., Паринского В.И., Серенкова А.В., Жиброва А.В., Сапунков B.C., Дубининой Н.А., Табунщикова А.И., Пономаревой Е.Г., Сологубовой Н.В., Кашкина М.Ю., Ершовой Я.Э., Даниловой Т.Э. по <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что истец Холошин И.И. не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи неоднократно извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, доказательств подтверждающих уважительность неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставлено.

Ответчик Коменьков В.Н. в судебном заседании на рассмотрении заявленных исковых требований по существу не настаивал.

Ответчики Курилина Е.Н., Малышева М.А., в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их отсутствия.

Ответчики Маилян Л.А., Биленко О.В., Пономарева Е.Г., Ефремова Т.С., Вишневская Л.П., Сельников И.К., Пономарева А.И., Клименко И.В., Вдовин А.П., Марченко Е.И., Дубицкая Е.А., Коменьков В.Н., Моргушин И.М., Кашкарева М.А., Сасина А.К., Андриянова О.В., Эршова Я.Э., Данилова Т.Э., Сологубова Н.В., Кашкин М.Ю., Бессмертнова Л.А., Черкесова В.И., Большакова Л.В., Табунщиков А.И., Дубинин Н.А., Сапунков В.С., Сиренков А.В., Жибров А.В., Ставская Е.В., Паринский В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Ставской Е.В. – Киянов П.В., действующий на основании доверенности от 07.07.2010 года, в судебном заседании на рассмотрении заявленных исковых требований по существу не настаивал.

Представитель ответчика Марченко Е.И. – Марченко Н.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на рассмотрении заявленных исковых требований по существу не настаивал.

В силу п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в отсутствие стороны истца, невозможно рассмотрение заявленных исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, также явившаяся сторона ответчиков не настаивает на рассмотрении требований по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Холошина И.И. к Маилян М.А., Малышевой М.А., Биленко О.В., Пономаревой Е.Г., Ефремовой Т.С., Вишневской Л.П., Сельникову И.К., Пономаревой А.И., Клименко И.В., Вдовину А.П., Марченко Е.И., Дубицкой Е.А., Коменькову В.Н., Моргушину И.М., Кашкаревой М.А., Сасиной А.К., Андрияновой О.В., Эршовой Я.Э., Даниловой Т.Э. , Курилиной Е.Н., Сологубовой Н.В., Кашкину М.Ю., Бессмертновой Л.А., Черкессовой В.И., Большаковой Л.В., Табунщикову А.И., Дубининой Н.А., Сапункову В.С., Сиренкову А.В., Жиброву А.В., Ставской Е.В., Паринскому В.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий: