Усманов Марсель Масгутович

Дело № 2-343/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года с. Бураево

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре Мусиной Н.А.,

с участием ответчика Усманова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Первый Объединенный Банк» к Усманову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском к Усманову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Усмановым М.М. был заключен кредитный договор № А00100025981 от 10.04.2014 года, согласно условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 255000,00 руб., со сроком возврата не позднее 10.04.2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50%, а Усманов М.М. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Обязательства банком исполнены, что подтверждается банковским ордером № 35353177 от 10.04.2014 года. Ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на 30.05.2016 года задолженность по кредитному договору составила 120901,58 руб. в том числе: основной долг - 118295,32 руб.; проценты – 1292,54 руб.; неустойка – 1...

...313,72 руб.

С целью обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору № А00100025981 от 10.04.2014 года был заключен договор о залоге транспортного средства № А00100025981-Т1 от 10.04.2014 года, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки: <данные изъяты>. Стоимость заложенного имущества установлена в размере 315000 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере стоимости - 315 600,00 руб. Также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3618,03 руб.

В судебном заседании представитель истца Сорокин Д.В., действующий на основании доверенности от 28.04.2014 года в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Усманов М.М. исковые требования признал частично, а именно в части задолженности, обязавшись погасить задолженность до 2017г. не признал в части обращения взыскания на залог.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Усмановым М.М. был заключен кредитный договор № А00100025981 от 10.04.2014 года, согласно условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 255000,00 руб., со сроком возврата не позднее 10.04.2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50%, а Усманов М.М. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Обязательства банком исполнены, что подтверждается банковским ордером № 35353177 от 10.04.2014 года. Ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на 30.05.2016 года задолженность по кредитному договору составила 120901,58 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 120901,58 рублей.

Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ст. 343 ГК РФ; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 345 ГК РФ; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом, С целью обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору № А00100025981 от 10.04.2014 года был заключен договор о залоге транспортного средства № А00100025981-Т1 от 10.04.2014 года, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки: <данные изъяты>. Стоимость заложенного имущества установлена в размере 315000 руб.

Доказательства прекращения обязательства Усмановым М.М. перед истцом надлежащим исполнением суду не предоставлены.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Первый Объединенный Банк» к Усманову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Усманова М.М. в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 120901,58 руб. в том числе:

- основной долг - 118295,32 руб.;

- проценты – 1292,54 руб.;

- неустойку – 1313,72 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге-автомобиль марки: <данные изъяты> от 01.12.2007г., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 315000,00 руб.

Взыскать с Усманова М.М. в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3618,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна: И.А.Ситник