Сасуркаева Карина Шамсудиновна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

с участием ФИО3 истца ГУ ОПФР в <адрес> ЧР ФИО6, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ОПФР в <адрес> ЧР об аннулировании свидетельства о рождении ФИО2, государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 на получение материнского (семейного) капитала и признании его недействительным, взыскании с нее незаконно полученных средств в размере 365 698 руб. 40 коп,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ ОПФР в <адрес> ЧР обратилось в суд с иском об аннулировании свидетельства о рождении ФИО2, государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 на получение материнского (семейного) капитала и признании его недействительным, взыскании с нее незаконно полученных средств в размере 365 698 руб. 40 коп, обосновывая свои требования следующим.

Согласно Конституции РФ, в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семей, материнства и детства, устанавливаются государственные пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7), материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч.1 ст.38), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленным законом (ч.1 ст.39).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ го<адрес>-Ф3 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту Закон от ДД.ММ.ГГГГ) устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. То есть сам закон предусматривает материальную государственную по...

...ддержку семьям имеющих детей, а не женщинам, родившим второго и более ребенка. Данное положение подтверждается ст.1 Закона – «Законодательство Российской Федерации о дополнительных мерах государственной поддержке семей имеющих детей, основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах Российской Федерации».

В соответствии со ст.3 Закона от 29.19.2006г. к кругу лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки относятся: женщины, которые родили второго (усыновили) или третьего, или последующего ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; женщины, родившие (усыновившие) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.3 указанной статьи установлены случаи прекращения указанного права. Так право женщины на государственный материнский (семейный) капитал прекращается в случаях: смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии со ст.5 выше указанного закона Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выдачи государственного сертификата на материнский (семейный)капитал» утверждены Правила подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) КАПИТАЛ».

В соответствии с п.2 Правил сертификат – это именной документ, который подтверждает право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Законом №-Ф3, который выдается на основании свидетельств о рождении (усыновлении) детей, т.е. свидетельство о рождении является правоустанавливающим документом.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/Д ФИО3 записи актов гражданского состояния Чеченской Республики извещается о фактах выдачи недостоверных медицинских свидетельств о рождении ребенка соответствующий список прилагается. В данном списке указана жительница <адрес> ФИО1, получившая справку о рождении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которой она получила свидетельство о рождении на вышеуказанного ребенка в Сунженском отделе ФИО3 Чеченской Республики 11-ОЖ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

На основании которого, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратилась в ГУ-Отдел ПФР в <адрес> ЧР с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. При этом ей были разъяснены необходимые условия возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки, а также условия прекращения права в случае совершения преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка (детей). При подаче заявления ответчик сообщила, что преступлений против жизни и здоровья своего ребенка (детей) не совершала, об ответственности за достоверность представленных сведений - предупреждена.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение ГУ-Отделом ПФР в <адрес>е за № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ

Отделом ПФР также было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 365698 руб. 40 коп.

Основанием перечисленных средств материнского (семейного) капитала являются установленные законом правовые документы выписка из расчетной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.8 ст.5 Закона № 256-ФЗ лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

Согласно Закона №256-ФЗ в случае недостоверности сведений, содержащихся в представленных документах, - совершения умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка государственный сертификат на материнский (семейный) капитал должен быть признан недействительным.

В соответствии со ст.4 Закона №256-ФЗ в Федеральный Регистр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, который ведется Пенсионным фондом РФ, вносится информация о владельце государственного сертификата.

Наличие выданного ответчице государственного сертификата на материнский (семейный) капитал при отсутствии у нее права на дополнительные меры государственной поддержки является незаконным. Без признания в судебном порядке выданного государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, основания исключения его из Регистра информации о лице, имеющем право на дополнительные меры государственной поддержки, нарушаются интересы государства.

Пенсионный фонд России Образован федеральным органом власти в целях государственного ФИО3 финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации и наделен законом публично-властными полномочиями по обеспечению и реализации права граждан на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей. ГУ-ОПФ РФ в <адрес> ЧР реализуя процессуальные права истца по данному гражданскому делу, защищает государственные интересы в области обеспечения граждан Российской Федерации мерами государственной поддержки в социальной сфере.

В судебном заседании ФИО3 истца ГУ ОПФР в <адрес> ЧР ФИО6 поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признает.

Извещенный о времени и месте судебного заседания ФИО3 заинтересованного лица – ФИО3 ЧР не явился, направил в суд заявление об отсутствии возражений по удовлетворению требований истца, и рассмотрении дела без участия ФИО3 ЧР.

При таких обстоятельств, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся ответчика ФИО1 и ФИО3 заинтересованного лица ФИО3 ЧР.

Извещенный о времени и месте судебного заседания ФИО3 заинтересованного лица – отдела ФИО3 <адрес> ЧР не явился, о причинах неявки суд не известил. При таких обстоятельств, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося ФИО3 заинтересованного лица – отдела ФИО3 <адрес> ЧР.

Выслушав объяснения ФИО3 истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, которые суд считает полученным без нарушения норм ГПК РФ, то есть юридически допустимым и достоверным, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что исковые требования ГУ ОПФР в <адрес> ЧР подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Истцом представлено суду достаточно доказательств в подтверждении доводов о признании недействительным свидетельства о рождении ФИО2 и государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 на получение материнского (семейного) капитала.

В заявлении, направленном в суд, ответчик ФИО1 признала исковые требования, заинтересованное лицо – ФИО3 ЧР не возражает против удовлетворения требований истца.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства, оцененные в совокупности судом, свидетельствуют о том, что признание иска ответчиком не нарушает его права и интересы, а также права и интересы государства или иных лиц. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком, суду следует принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственные пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 6856 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ч.4 ст.198, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ ОПФР в <адрес> ЧР удовлетворить.

Взысканные средства перечислить на счет государственного Бюджета РФ по реквизитам:

ГРКЦ НБ Чеченской Республики Банка России <адрес>,

БИК 049690001,

ИНН 2020001126,

КПП 201401001,

р/сч.№,

КБК 392 1 13 02996 06 6000 130,

ОКАТО 96401364000

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6856 (шесть тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Якубов С.Б.

Копия верна: судья Якубов С.Б.