Сат Шончалай Вячеславовна

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ c. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО7, переводчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей 3 малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 22 минут до 15 часов 32 минут ФИО1, находясь в городе Ак-Довураке Республики Тыва, возле магазина «Запчасти», расположенного по <адрес>, имея при себе сотовый телефон марки «LG», узнала, что на абонентском номере № на имя ФИО2 подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанка России», и на его банковском счету находятся денежные средства в сумме более 2700 рублей. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО2 через услугу «Мобильный банк» ПАО «Сберба...

...нка России».

Реализуя свой преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 22 минут до 15 часов 32 минут ФИО1 возле магазина «Запчасти», расположенного по <адрес>, достоверно зная, что без разрешения ФИО2 не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счету № денежными средствами, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, со своего сотового телефона марки «LG» с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированного на имя ФИО2, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанка России» с помощью короткой команды «900» SMS - запроса по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, осуществила операции с денежными средствами в общей сумме 2700 рублей, из которых 2000 рублей перечислила на свой банковский счет № в ПАО «Сбербанк России», 200 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10 также пополнила баланс оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты> на сумму 500 рублей, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 заявила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевший не имели возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного следствия, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признав установленным, что она при указанных в описательной части приговора обстоятельствах тайно похитила чужое имущество – денежные средства с банковского счета потерпевшего ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит, оснований сомневаться в ее психической полноценности суд не усматривает.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений как иные действия, направленные на заглаживание причиненного ему вреда, отсутствие у него претензий, то, что ФИО1 не судима, положительную характеристику, молодой возраст, наличие семьи и малолетних детей, состояние здоровья ребенка.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления не менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о ее личности, фактические обстоятельства дела, для достижения целей наказания и ее исправления суд считает необходимым назначение ей наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что она осознала противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет большой общественной опасности и считает возможным применение к ней положений ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ; исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено; оснований для применения ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Испытательный срок следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в испытательный срок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом общественной опасности преступления и личности ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету ФИО2 следует хранить при деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки виде вознаграждения защитнику ФИО7 следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, отмечаться в указанном государственном органе в установленные им дни.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: выписку по счету ФИО2 хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО7 отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Хертек С.В.