Сатаев Алексей Юрьевич

УИД 37RS0012-01-2024-000357-20

№5-59/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 30 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: город Иваново, ул. 9 Января, д.13), изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Сатаев А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт 24 19 982880 выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-003, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

в Октябрьский районный суд <адрес> из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сатаева А. Ю..

Согласно ст. 29.1, п. 5 ч 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому они поступили на рассмотрение.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае осуществления по ним административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движени...

...я, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу решено провести административное расследование.

В представленных материалах по факту инкриминируемого Сатаеву А.Ю. правонарушения, имевшего место, согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 по адресу: <адрес>, содержатся: сообщение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснения Сатаева А.Ю., Калуцкой В.К., приложение, схема, рапорт ИДПС, фото, карточка учета транспортного средства, квитанция, параметры поиска, карточка операции с ВУ, диск.

Вместе с тем, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось, экспертиз не проводилось. Формальное вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о производстве административного расследования без проведения такового не может являться основанием к определению подведомственности по правилам ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, предполагаемое правонарушение имело место по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>.

Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 и 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сатаева А. Ю. передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>.

Судья Высоких Ю.С.

дело № 5-963/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 298400, г. Бахчисарай, ул. Кооперативная,1, Корбут А.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Сатаева Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

из протокола об административном правонарушении № № от 04 сентября 2021 года усматривается, что Сатаев А.Ю. 04 сентября 2021 года в 14 час. 05 мин. находился в общественном месте на территории автостанции, расположенной по адресу: Республика Крым, г. Бахчисарай, ул. Симферопольская, 45, не используя средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание Сатаев А.Ю. не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или нал...

...ожение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительством Российской Федерации утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий, в том числе: принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Крым введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 11.1 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У (в ред., действовавшей на момент совершения административного правонарушения) до особого распоряжения граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Из письменных объяснений Сатаева А.Ю. следует, что 04 сентября 2021 года он находился в общественном месте на территории автостанции, расположенной по адресу: Республика Крым, г. Бахчисарай, ул. Симферопольская, 45, не используя средств индивидуальной защиты органов дыхания, вину признает.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сатаева А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом № № 04 сентября 2021 года об административном правонарушении, составленным в отношении Сатаева А.Ю., как лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменным объяснением Сатаева А.Ю. от 04 сентября 2021 года; фотоматериалами; рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полномочия должностного лица охватываются диспозицией статьи пунктом 18 части 5 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствующим Перечнем. Его допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Материалы дела получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность также сомнений не вызывает.

Оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что в действиях Сатаева А.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновной, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в размере 1 000 рублей в пределах установленных санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Сатаева Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РК (ОМВД России по Бахчисарайскому району) л/с 04751А92380, ИНН: 9104000072, КПП 910401001, ОКТМО: 35604101, Единый казенный счет: 40102810645370000035, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений – 03100643000000017500, Банк получателя Отделение Банка России по Республике Крым, БИК 013510002, КБК 18811601201010601140, УИН 18880491210004360670.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Корбут А.О.