Сатаев Азат Энгелевич

№ 2-1044/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года село Большеустьикинское

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 25 мая 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.Ф.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) к Сатаеву А.Э. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца,

от ответчика: не явился,

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http://belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Сатаеву А.Э. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении – анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. ДД.ММ.ГГГГ банк расторг д...

...оговор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере <данные изъяты> руб., (из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., пророченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> руб.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Сатаеву А.Э. в судебное заседание не явился, извещен. По данному делу присутствие ее на судебном заседании не обязательно. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № лимитом задолженности <данные изъяты> руб. на основании заявления-анкеты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифов банка по тарифному плану ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы».

С ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» изменило наименование на АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ Сатаеву А.Э. активировал кредитную карту и снял в банкомате <данные изъяты> руб.

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ заявление на оформление кредитной карты, Сатаеву А.Э. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) и Тарифами Банка.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита, подтверждается выпиской по открытому ответчику счету.

Из выписки по договору и расчёта задолженности установлено, что минимальные платежи ответчиком осуществлялись несвоевременно и не всегда в полном объеме.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., (из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., пророченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> руб.).

Представленный истцом расчет суммы иска у суда сомнения не вызывает, иных расчетов суду не предоставлено.

Начисленная неустойка (штраф) является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленных истцом требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сатаеву А.Э. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Сатаева А.Э. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб., (из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., пророченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> руб.), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Ф. Шакиров

именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 21 марта 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в порядке упрощённого производства по заявлению ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ к Сатаеву А.Э. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за ДД.ММ.ГГГГ год с индивидуального предпринимателя, прекратившего деятельность,

установил:

ГУ-Управление Пенсионного фонда в <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Сатаеву А.Э. о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по КБК №, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование <данные изъяты> руб. по КБК №, обязательное медицинское страхование <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по КБК №, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по КБК №, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по КБК №, пени на недоимку по страховым взносам в ФФОМС <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по КБК №.

Указав, что административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку административный ответчик не уплатил страховые взносы образовалась недоимка за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по страховым вносам на обязательное медицинское страхование. В связи с этим начислены пени за каждый календарный день просрочки платежа. Размер пеней за каждый день просрочки платежа определяется в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, процентная ставка принимается равной одной трёхсотой действ...

...ующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая сумма недоимки по уплате страховых взносов и начисленных пеней <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На выявленную сумму недоимки административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Административный ответчик Сатаеву А.Э. извещен о назначенном судебном заседании, надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В соответствие со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если это предусмотренных КАС РФ.

Учитывая, что лица участвующие в деле не явились в судебное заседание, их явка не признана обязательной, дело на основании ч.7 ст. 150 КАС РФ рассматривается в порядке упрощённого производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сатаеву А.Э. ИНН №, ОГРН №, согласно выписки из ЕГРИП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем.

В силу ст. 5 закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели. Тарифы страховых взносов определены ч.1 ст. 12 Закона № –ФЗ: в Пенсионный фонд Российской Федерации – 26 процентов; Фонд социального страхования Российской Федерации – 2,9 процентов; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5,1 процента.

В соответствие со ст. 14 Закона №212-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствие с частями 1.1. и 1.2 данной статьи.

Согласно п.1 ч.1.1. ст. 14 Закона №212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно п.1 ч.1.2. ст. 14 Закона №212-ФЗ фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Обязанность по уплате страховых взносов не зависит от факта осуществления предпринимателем хозяйственной деятельности и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в качестве предпринимателя.

Расчётным периодом в соответствие с п. 1 ст. 10 Закона № – ФЗ по страховым взносам признаётся календарный год.

Если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

В силу пункта 8 ст. 16 Закона №212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок на основании ч.2 ст. 18, ст. 21 Закона №- ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производятся в судебном порядке.

За период осуществления предпринимательской деятельности у административного ответчика образовалась задолженность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Административный ответчик в установленные сроки не исполнил обязанность по уплате страховых взносов, в соответствие со ст. 25 Закона №212-ФЗ, начислены пени за каждый календарный день просрочки платежа.

Размер пеней за каждый день просрочки платежа определяется в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, процентная ставка принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Общая сумма недоимки по уплате страховых взносов и начисленных пеней <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На выявленную сумму недоимки административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке в установленный срок задолженность административным ответчиком не погашена.

Расчет не опровергнут, судом проверен, является верным.

В связи с изложенным, с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец при подаче иска был освобождён от уплаты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 179, 180 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан с Сатаеву А.Э. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. по КБК №, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование <данные изъяты> руб. по КБК №, обязательное медицинское страхование <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по КБК №, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по КБК №, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по КБК №, пени на недоимку по страховым взносам в ФФОМС <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по КБК №.

Взыскать с Сатаеву А.Э. в доход местного бюджета <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: А.Н. Леонтьев

дело 5- 20 /2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2013 года с.Большеустьикинское

Судья Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан Гиниятова А.А., в здании расположенном по адресу: с.Большеустьикинское, ул.Советская, 25, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сатаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РБ, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сатаев А.Э. привлекается к административной ответственности по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут продавец магазина «Виктория», принадлежащего КФХ Сатаев А.Э., Сибагатова М.И. реализовала <данные изъяты> литра пива «Жигулевское», чем нарушены положения п. 5 ст. 16 Закона РФ N 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Сатаев А.Э. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен телефонограммой, причина неявки не известна, суд считает возможным рассмотрение материала в его отсутствие на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

Факт совершения КФХ Сатаевым А.Э. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: сообщением ИАЗ ОМВД России по Мечетлинскому району РБ лейтенанта полиции Салиховой М.И. (л.д. 1), протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), объяснением Мухаметьянова И.М. (л.д. 3), объяснением Сибагатовой М.И. (л.д. 4), рапор...

...том инспектором ИАЗ Салиховой И.В. (л.д. 6), копией свидетельства о постановке на налоговый учет (л.д. 9), копией свидетельства о госу3дарственной регистрации КФХ (л.д. 10),протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Перечисленные доказательства собраны законным путем, допустимы и достаточны.

Судья находит правильной квалификацию действий Сатаеву А.Э. по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При назначении наказания Сатаеву А.Э. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает, учитывая, что Сатаев А.Э. привлекается к административной ответственности впервые, судья считает возможным назначить наказание в виде минимального размера штрафа без дополнительных наказаний.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Сатаева ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей без конфискации алкогольной продукции.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по <адрес> (МВД РБ)

(наименование получателя платежа)

ИНН налогового органа №, КПП №

Код ОКАТО №,

номер счета получателя платежа № в ГРКЦ НБ РЕСП. Башкортостан БАНКА России <адрес>

наименование платежа штраф Мечетлинского РОВД

код бюджетной классификации №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Гиниятова