logo

Москаленко Юлия Васильевна

Дело 9-1/2014 ~ М-673/2013

В отношении Москаленко Ю.В. рассматривалось судебное дело № 9-1/2014 ~ М-673/2013, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Павлоградском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Кириленко Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Москаленко Ю.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 10 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Москаленко Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1/2014 ~ М-673/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Павлоградский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кириленко Лариса Васильевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
10.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Москаленко Юлия Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Аношко Степан Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-427/2015 ~ М-349/2015

В отношении Москаленко Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-427/2015 ~ М-349/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Горьковском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Лобовым Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Москаленко Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Москаленко Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-427/2015 ~ М-349/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Горьковский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лобов Николай Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
АО "АЛЬФА-БАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Москаленко Юлия Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-427/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием ответчика Москаленко Ю.В., рассмотрев 6.07.2015 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Москаленко Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Москаленко Ю.В. В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Москаленко Ю.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Москаленко Ю.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых. В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора в настоящее время Москаленко Ю.В. взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика деньги в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. - начисленные неустойки. Также в иске указано о том, что в настоящее время наименование изменено на АО «Альфа-Банк».

В судебном заседании представитель истца АО «Альфа-Банк» не участвовал, так как просил о рассмотрении иска в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Москаленко Ю.В. в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного договора, а также неисполнения обязательства по договору с октября 2014 года, просила освободить ее от упл...

Показать ещё

...аты процентов по договору за пользование кредитными средствами по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления следует, что истцом АО «Альфа-Банк» Москаленко Ю.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что ей получен кредит, то есть денежные средства в размере <данные изъяты>, которые она использовал для личных нужд.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии ст. 444 ГК РФ если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

При заключении между Москаленко Ю.В. и АО «Альфа-Банк» кредитного договора его сторонами соблюдены предъявляемые законодательством требования о форме договора. При этом Москаленко Ю.В. при заключении кредитного договора была ознакомлена с Общими условиями кредитования, дала письменное согласие с ними.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Пунктами 5.1-5.3 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основанного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга), неуплаченных в срок процентов, а также неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета за каждый день просрочки. При этом неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы задолженности.

Как следует из представленных истцом сведений по счету (выписка по счету за 2014-2015 гг.), а также расчета суммы долга по кредитному договору со стороны ответчика Москаленко Ю.В. имело место нарушение условий соглашения о кредитовании, выразившееся в ненадлежащем исполнении своих обязательств.

В частности, в 2014 году Москаленко Ю.В. было оплачено по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии кредит не оплачивался.

В соответствии с расчетом суммы долга Москаленко Ю.В. по состоянию на 23.04.2015 основной долг ей оплачен лишь в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>. при начислении <данные изъяты>.

Из представленного представителем истца расчета следует, что размер задолженности Москаленко Ю.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. - начисленные неустойки.

Таким образом, ответчиком Москаленко Ю.В. допущены нарушения обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита.

На основании изложенного, суд, проверив правильность расчета цены иска, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту обоснованы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. - начисленные неустойки.

Доводы Москаленко Ю.В. об освобождении от уплаты процентов по кредитному договору судьей отклоняются, поскольку противоречат требованиям п. 1 ст. 819 ГК РФ, согласно которому данные сделки являются возмездными. Требований об спаривании условий кредитного договора, в том числе о размере процентов по кредиту, ответчиком не заявлялось.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск удовлетворен, с Москаленко Ю.В. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Москаленко Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить.

Взыскать с Москаленко Ю.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» денежные средства в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. - начисленные неустойки.

Взыскать с Москаленко Ю.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2015

Свернуть

Дело 5-107/2020

В отношении Москаленко Ю.В. рассматривалось судебное дело № 5-107/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Горьковском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Блохиным О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Москаленко Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-107/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Горьковский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Блохин Олег Викторович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
21.12.2020
Стороны по делу
Москаленко Юлия Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Прочие