Сатаев Сулейман Сайдалиевич
Дело 33-6586/2019
В отношении Сатаева С.С. рассматривалось судебное дело № 33-6586/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 29 апреля 2019 года, где в ходе рассмотрения, в связи с ошибками и/или явными арифметическими ошибками в резолютивной и/или мотивировочной части обжалуемого судебного акта, дело было пересмотрено. Рассмотрение проходило в Волгоградском областном суде в Волгоградской области РФ судьей Нагиной О.Ю.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сатаева С.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сатаевым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья Серухина А.В. дело № 33-6586/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2019 года город Волгоград
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Асатиани Д.В.
судей Нагиной О.Ю., Торшиной С.А.
при секретаре Купиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коблова Дмитрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Пересвет-Юг» о возложении обязанности заключить дополнительные соглашения к договорам участия в долевом строительстве,
по апелляционной жалобе ООО СК «Пересвет-Юг» в лице представителя по доверенности Ржавского Сергея Юрьевича на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 января 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Нагиной О.Ю., судебная коллегия Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Коблов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Пересвет-Юг» о возложении обязанности заключить дополнительные соглашения к договорам участия в долевом строительстве.
В обоснование исковых требований указано, что 18 июня 2007 года между ЗАО «Юниж-Строй» и Сатаевым С.С. заключен договор № <...> о долевом участии в строительстве, по которому Сатаев С.С. принимает участие в инвестировании строительства жилого дома № <.......>, расположенного по адресу: <адрес> ЗАО «Юниж-Строй» закрепляет за Сатаевым С.С. одну двухкомнатную квартиру № <адрес> площадью 62,56 кв.м. Общая сумма договора составляет 1373240 рублей. Сатаев С.С. в полном объеме оплатил данную сумму, что подтверждается справкой ЗАО «Юниж-Строй» от 08 февраля 2018 года. По договору № <...> от 11 февраля 2008 года Сатаев С.С. передал Коблову Д.А. права требования исполнения обязательств от ЗАО «Юниж-Строй» по договору от 18 июня 2007 г...
Показать ещё...ода № <...> о долевом участии в строительстве. Цена договора составила 1373240 рублей. Коблов Д.А. в полном объеме оплатил данную сумму, что подтверждается распиской от 11 февраля 2008 года. Соглашением от 20 августа 2009 года стороны ЗАО «Юниж-Строй» и Коблов Д.А. расторгли договор от 18 июня 2007 № <...> о долевом участии в строительстве и договор № <...> от 11 февраля 2008 года об уступке права требования.
20 августа 2009 года между ЗАО «Юниж-Строй» и Кобловым Д.А. заключен договор № <...> участия в долевом строительстве в отношении двухкомнатной квартиры № <.......> площадью 62,56 кв.м. по адресу: <адрес> Данный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Ростреестра по Волгоградской области.
18 июня 2007 года между ЗАО «Юниж-Строй» и Сатаевым С.С. заключен договор № <...> о долевом участии в строительстве, по которому Сатаев С.С. принимает участие в инвестировании строительства жилого дома № <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, а ЗАО «Юниж-Строй» закрепляет за Сатаевым С.С. двухкомнатную квартиру № <адрес> площадью 53,95 кв.м. Общая сумма договора составляет 1189760 рублей. Сатаев С.С. в полном объеме оплатил данную сумму, что подтверждается справкой ЗАО «Юниж-Строй» от 08 февраля 2008 года. В соответствии с договором № <...> от 11 февраля 2008 года Сатаев С.С. передал Коблову Д.А. права требования исполнения обязательств от ЗАО «Юниж-Строй» по договору от 18.06.2007 № <...> о долевом участии в строительстве. Цена договора составила 1189760 рублей. Коблов Д.А. в полном объеме оплатил данную сумму, о чем свидетельствует расписка от 11 февраля 2008 года. Соглашением от 20 августа 2009 года стороны ЗАО «Юниж-Строй» и Коблов Д.А. расторгли договор от 18 июня 2007 № <...> о долевом участии в строительстве и договор № <...> от 11 февраля 2008 года об уступке права требования.
20 августа 2009 года между ЗАО «Юниж-Строй» и Кобловым Д.А. заключен договор № <...> участия в долевом строительстве в отношении двухкомнатной квартиры № <адрес> площадью 53, 95 кв.м по адресу: <адрес>. Данный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Ростреестра по Волгоградской области.
05 февраля 2008 года между ЗАО «Юниж-Строй» и Сатаевой Я.С. заключен договор № <...> о долевом участии в строительстве, по которому Сатаева Я.С. принимает участие в инвестировании строительства жилого дома № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «Юниж-Строй» закрепляет за Сатаевой Я.С. одну однокомнатную квартиру № <адрес> площадью 41,05 кв.м. Общая сумма договора составляет 693745 рублей. Сатаева Я.С. в полном объеме оплатила данную сумму, что подтверждается справкой ЗАО «Юниж-Строй» от 08 февраля 2008 года. По договору № <...> от 11 февраля 2008 года Сатаева Я.С. передала Коблову Д.А. права требования исполнения обязательств от ЗАО «Юниж-Строй» по договору от 05 февраля 2008 года № <...> о долевом участии в строительстве. Цена договора составила 693745 рублей. Коблов Д.А. в полном объеме оплатил данную сумму, что подтверждается распиской от 11 февраля 2008 года. Соглашением от 20 августа 2009 года стороны ЗАО «Юниж-Строй» и Коблов Д.А. расторгли договор от 05 февраля 2008 № <...> о долевом участии в строительстве и договор № <...> от 11 февраля 2008 года об уступке права требования.
20 августа 2009 года между ЗАО «Юниж-Строй» и Кобловым Д.А. заключен договор № <...> участия в долевом строительстве в отношении однокомнатной квартиры № <адрес> площадью 41,05 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Данный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Волгоградской области.
05 февраля 2008 года между ЗАО «Юниж-Строй» и Сатаевой Я.С. заключен договор № <...> о долевом участии в строительстве, согласно условиям которого Сатаева Я.Ч. принимает участие в инвестировании строительства жилого дома № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> «Юниж-Строй» закрепляет за Сатаевой Я.С. одну двухкомнатную квартиру № <адрес> площадью 75 кв.м. Общая сумма договора составляет 1263515 рублей. Сатаева Я.С. в полном объеме оплатила данную сумму, что подтверждается справкой ЗАО «Юниж-Строй» от 08 февраля 2008 года. По договору № <...> от 11 февраля 2008 года Сатаева Я.С. передала Коблову Д.А. права требования исполнения обязательств от ЗАО «Юниж-Строй» по договору от 05 февраля 2008 года № <...> о долевом участии в строительстве. Цена договора составила 1263515 рублей. Коблов Д.А. в полном объеме оплатил данную сумму, о чем свидетельствует расписка от 11 февраля 2008 года. Соглашением от 20 августа 2009 года стороны ЗАО «Юниж-Строй» и Коблов Д.А. расторгли договор от 05 февраля 2008 года № <...> о долевом участии в строительстве и договор № <...> от 11 февраля 2008 года об уступке права требования.
20 августа 2009 года между ЗАО «Юниж-Строй» и Кобловым Д.А. заключен договор № <...> участия в долевом строительстве в отношении двухкомнатной квартиры № <адрес> площадью 75,07 кв.м по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Указанный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Волгоградской области.
Согласно подписанному в мае 2017 года с Администрацией Волгоградской области инвестиционному соглашению по завершению долгостроя ЖК «Атлант», права и обязанности застройщика жилого дома №<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> приняло на себя ООО «Строительная компания «Пересвет-Юг».
На заявления Коблова Д.А. о необходимости заключения дополнительных соглашений к указанным договорам участия в долевом строительстве о смене застройщика, ответчик ответил отказом.
По приведенным основаниям истец просил суд обязать ООО «Строительная компания «Пересвет-Юг» заключить с Кобловым Д.А. дополнительные соглашения к договорам № <...> от 20 августа 2009 года, № <...> от 20 августа 2009 года, <.......> от 20 августа 2009 года, <.......> от 20 августа 2009 года участия в долевом строительстве о смене застройщика ЗАО «Юниж-Строй» на ООО «Строительная компания «Пересвет-Юг» в срок не превышающий 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу и обязать ООО «Строительная компания «Пересвет -Юг» осуществить государственную регистрацию указанных дополнительных соглашений не позднее месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО СК «Пересвет-Юг» в лице представителя по доверенности Ржавского С.Ю. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, исходя из изложенных доводов, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Дело по апелляционной жалобе ответчика ООО СК «Пересвет-Юг» в лице представителя по доверенности Ржавского С.Ю. поступило в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
08 мая 2019 года в Волгоградский областной суд поступил запрос Дзержинского районного суда г. Волгограда о возврате дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью исправления описки в решении суда от 16 января 2019 года.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 16 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст.200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, в настоящее время судебная коллегия лишена возможности рассмотреть данное гражданское дело в апелляционном порядке, в связи с чем, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
Свернуть