logo

Саталов Александр Михайлович

Дело 4/15-8/2016 (4/15-73/2015;)

В отношении Саталова А.М. рассматривалось судебное дело № 4/15-8/2016 (4/15-73/2015;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 декабря 2015 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Букиным С.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саталовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/15-8/2016 (4/15-73/2015;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.12.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Можайский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору (п.3 ст.397 УПК РФ)
Судья
Букин Сергей Александрович
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
14.01.2016
Стороны
Саталов Александр Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

Материал №4/15-73/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2016 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием ст. помощника прокурора Кузьминой З.Б., осужденного Саталова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, адвоката Ветрова С.В., при секретаре Крестовском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Можайске вопрос об изменении вида исправительного учреждения.

установил:

Саталов осужден 12.02.2015 г. Перовским районным судом г. Москвы по ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2, 228 ч.2, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в воспитательной колонии.

Начало срока 18.07.2014 г., конец срока 17.07.2017 г.

Из представленных материалов, пояснений представителя колонии следует, что осужденный: - в следственном изоляторе за нарушение установленного порядка отбывания наказания получил 9 взысканий. В колонии с 12.04.2015 г. В школе учится в основном на удовлетворительно, по итогам 2014-2015 учебного года переведен в 9 класс, где проходит обучение в настоящее время. С 1.09.2015 г. зачислен в профессиональное училище в группу обучения по специальности «слесарь механосборочных работ». К обучению относится удовлетворительно, на теоретических занятиях в меру активен, материал, доводимый преподавателем усваивает хорошо. Трудоустроен на должность «слесарь-сборщик». К своим обязанностям относится удовлетворительно, выполняет в полном объеме задания мастера, технику безопасности на рабочем месте соблюдает, замечаний по поведению не имеет. По характеру общительный. Оптимистичен во взглядах на жизнь. Быстро включается в решение спорной, конфликтной ситуации, обладает способностью предупреждать конфликты. Склонен перекладывать данные ему поручению на других. Решением комиссии от 27.04.2015 г. поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к употреблению, приобретению наркотических, психотропных средств, сильнодействующих медиц...

Показать ещё

...инских препаратов и алкогольных напитков, но за период отбывания таких намерений не вынашивал и не высказывал. В жизни отряда в последнее время стал проявлять активность, инициативен при выполнении общественных поручений. Принял активное участие в культурно-массовом мероприятии «Выпускной 2015», «Амнистия души». От работ по благоустройству территории отряда и колонии не уклоняется. Работы согласно ст.106 УИК РФ выполняет своевременно и качественно. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеет исполнительный лист на 10.000 рублей. Погашает за счет зарплаты.

Осужденный, отбывая наказание в Можайской воспитательной колонии, достиг 18-лет.

Представитель колонии настаивал на переводе осужденного в исправительную колонию.

Прокурор не поддержал представление.

Осужденный и адвокат просили об оставлении в воспитательной колонии для освобождения из неё и окончания обучения.

В силу ч.3-4 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.

Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.139 УИК РФ, в целях закрепления результатов исправления, завершения среднего общего образования или профессионального обучения осужденные, достигшие возраста 18 лет, могут быть оставлены в воспитательной колонии до окончания срока наказания, но не более чем до достижения ими возраста 19 лет.

Оставление осужденных, достигших возраста 18 лет, в воспитательной колонии производится по постановлению начальника воспитательной колонии, санкционированному прокурором.

В силу ст.140 УИК РФ отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима.

Решение о переводе осужденного, достигшего возраста 18 лет, в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, или в исправительную колонию принимается судом в порядке, установленном УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные психологической характеристики осужденного, что в его поведении не прослеживается устойчивой отрицательной социальной направленности, что Саталов в колонии в целом характеризуется положительно, суд считает, что нет достаточных оснований для перевод осужденного в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать в направлении Саталова ФИО8 в исправительную колонию общего режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения.

Судья С.А. Букин

Свернуть

Дело 4/17A-60/2016

В отношении Саталова А.М. рассматривалось судебное дело № 4/17A-60/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 августа 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Букиным С.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саталовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17A-60/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.08.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Можайский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Букин Сергей Александрович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
06.10.2016
Стороны
Саталов Александр Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

Материал №4/17а-60/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 6 октября 2016 г.

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием ст. помощника прокурора Кузьминой З.Б., осужденного Саталова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, адвоката Мелкова А.Ю., при секретаре Крестовском Е.В. рассмотрел в судебном заседании вопрос об условно-досрочном освобождении.

установил:

Саталов осужден 12.02.2015 г. Перовским районным судом г. Москвы по ст.228 ч.2, 228 ч.2, 228 ч.2, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, на основании статьи 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии

Начало срока 18.07.2014 г. конец срока 17.07.2017 г., 1/3 18.07.2015 г.

Адвокат и осужденный просили о досрочном освобождении.

Администрация колонии полагала целесообразным досрочное освобождение.

Прокурор полагал возможным досрочное освобождение осужденного.

Из исследованных материалов, пояснений представителя колонии, осужденного видно, что осужденный в период отбывания наказания: - в следственном изоляторе имел 10 взысканий, характеризовался отрицательно. В Можайскую воспитательную колонию прибыл 12.04.2015 г. После пребывания в карантинном отделении был распределен в отряд №1, с зачислением в 8 класс вечерней (сменной) общеобразовательной школы. В школе окончил 9 класс, успешно сдал выпускные экзамены, получил аттестат об основном общем образовании. Переведен в 10 класс. В школе учится в основном на «хорошо», к процессу обучения относится добросовестно. Замечаний по поведению не имеет. Поручения учителей выполняет своевременно и качественно. Активно участвует в творческой жизни школы. Регулярно посещает библиотеку учреждения, много свободного времени уделяет самообразованию. Закончил профессиональное училище по специальности «слесарь механосборочных работ» с присвоением второго квалификационного разряда. К обучению относился удовлетворительно, на теоретических занятиях был в меру активен, материал, доводимый преподавателем, усваивал преимущественно на «хорошо». На практических занятиях был активен, проявлял интерес, задания мастера выполнял в полном объеме. Замечаний по поведению не имел. После окончания профессионального училища был трудоустроен в учебно-производственную мастерскую на должность «слесарь-сборщик». К своим должностным обязанностям относился удовлетворительно, выполнял в полном объеме задания мастера, технику безопасности на рабочем месте соблюдал, замечаний по поведению не имел. По достижению 18-летнего возраста решением Можайского городского суда был оставлен для дальнейшего отбывания наказания в воспитательной колонии. Был трудоустроен в столовую на должность «кухонный рабочий», где выполняет свои должностные обязанности по настоящее время. К труду относится добросовестно. Поручения повара выполняет качественно, замечаний по поведению не имеет, зарекомендовал себя на рабочем месте с положительной стороны. По характеру: общительный, импульсивный, оптимистичный, жизнерадостный. В действиях довольно раскован. Редко испытывает перепады настроения. Собственные ошибки обычно оправдывает внешними затруднениями и действиями других лиц. Легко устанавливает контакты с другими людьми, отличается высокой приспособляемостью к людям и к новой ситуации, быстро ориентируется в окружающей обстановке. Быстро включается в решение спорной, конфликтной ситуации, в тоже время обладает способностью предупреждать конфликты, если они затрагивают его интересы. Стремится произвести на окружающих впечатление о себе. Неаккуратен в кропотливой и монотонной работе. Тяжелые нагрузки переносит уверенно. В своем...

Показать ещё

... поведении реально смотрит на жизнь, адекватно оценивает свои возможности. Решением комиссии от 27.04.2015 был поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к употреблению, приобретению наркотических, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, но за период отбывания наказания таких намерений не вынашивал и не высказывал, и был снят с профилактического учета. В колонии состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Санитарно-гигиенические требования соблюдает, в быту опрятен. На меры воспитательного характера в целом реагирует правильно, признает свои недостатки, старается их исправлять. Постоянно обращается за советами к администрации учреждения по корректировке своего поведения. За период отбывания наказания проявил старание для досрочного снятия трех ранее наложенных взысканий, остальные были погашены. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях неоднократно поощрялся. В жизни отряда проявляет активность, инициативен при выполнении общественных поручений. Принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, эффективен в роли ведущих. Показывает высокие результаты при участии в спортивных мероприятиях. От работ по благоустройству территории отряда и колонии не уклоняется. Работы согласно статье 106 УИК РФ выполняет своевременно и качественно. Из близких родственников имеет мать, отца. Связь поддерживает путём телефонных переговоров, переписки и регулярных свиданий. Так же родители постоянно приезжают на культурно-массовые мероприятия с возможным их участием, интересуются осужденным. В школе по подготовке к освобождению занятия посещал регулярно, сдал экзамены. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Написал извинительные письма потерпевшим. Имеет исполнительный лист в размере 10 000 рублей. За время отбывания наказания в колонии полностью погасил исполнительный лист за счет удержаний из заработной платы по месту трудоустройства. В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно ст.93 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, что осужденный в колонии характеризуется в целом положительно, отбыл более 1/3 назначенного наказания, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, для своего исправления осужденный более не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку твердо встал на путь исправления, что подтверждают его (осужденного) длительное время примерное поведение, добросовестное отношение к труду, учебе.

В связи вышеизложенным ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд находит подлежащим удовлетворению.

Приведенные выше обстоятельства, возникшие после постановления в отношении Саталова приговора позволяют не применять далее в отношении Саталова назначенное судом наказание, поскольку его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Применяя к осужденному условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, суд полагает необходимым с учетом характера и общественной опасности содеянного осужденным, возложить на него исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, судья

постановил:

Освободить Саталова ФИО8 от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев день лишения свободы, с возложением обязанностей: - не менять место своего постоянного жительства, не выезжать с места своего постоянного жительства без уведомления, уполномоченного на то специализированного государственного органа по месту жительства освобожденного; - в установленном указанным органом порядке являться на регистрацию в этот орган; - раз в три месяца обследоваться у нарколога на предмет наркотической или алкогольной зависимости.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства освобожденного.

Разъяснить осужденному, что в силу ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный нарушит общественный порядок, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобожденных, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Букин

Копия верна___________________

Свернуть
Прочие