Сатанина Александра Юрьевна
Дело 2-4157/2024 ~ М-3535/2024
В отношении Сатаниной А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-4157/2024 ~ М-3535/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Анохиной Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сатаниной А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сатаниной А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело №2-4157/2024
УИД: 68RS0001-01-2024-006199-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2024 года г.Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Анохиной Г.А.
при секретаре Селиванове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сатаниной Александры Юрьевны к ООО «Лорд» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.
Истец Сатанина А.Ю. дважды не явилась по вызову суда по настоящему гражданскому делу, будучи извещенной о слушании дела надлежащим образом, судьбой искового заявления не интересуется, доказательств наличия объективных причин, препятствующих явке в суд, не представила.
Таким образом, имеются основания полагать о злоупотреблении истцом процессуальными правами, предоставленным стороне по делу, выражающемся в необоснованном затягивании судебного разбирательства по делу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных выше обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Сатаниной А.Ю. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сатаниной Александры Юрьевны к ООО «Лорд» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения, разъяснив, что по ходатайству истца определение об оставлении искового заявления б...
Показать ещё...ез рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Анохина Г.А
Свернуть