Сатцаев Рамазан Ахматович

1-34/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 13 сентября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Ачеев О.А.,

при секретаре судебного заседания Тедеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания Абисалова С.С.,

подсудимого Сатцаева Р.А.,

защитника подсудимого – адвоката Цидаева И.Н., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РСО-Алания 27.02.2019 г. и ордер №

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

САТЦАЕВА РАМАЗАНА АХМАТОВИЧА, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сатцаев Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Сатцаев Р.А., 11.10.2019 года, из корыстных побуждений, договорился с несовершеннолетним лицом, в отношении которого применены принудительные меры воспитательного воздействия, о тайном хищении автомобиля с территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут, для осуществления своего замысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и обращения его в свою пользу, Сатцаев Р.А. и вышеуказанный несовершеннолетний соучастник в преступлении прибыли на территорию <адрес> PCО-Алания, где во дворе многоквартирного жилого <адрес> приметили припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2107 белого цвета с государственными регистрационными знаками №, стоимостью 54.254 рубля, принадлежащий ФИО1 Через приспущенное стекло несовершеннолетний соучастник в преступлении вскрыл изнутри водительскую дверь, после чего Сатцаев Р.А. вместе с ним проник в салон указанного автомобиля, где в перчаточном ящике они обнаружили документы, в том числе: паспорт транспортного средства № <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № <адрес>, водите...

Показать ещё

...льское удостоверение № на имя ФИО1, а также ключи от замка зажигания автомобиля. Для достижения желаемого результата Сатцаев Р.А. и несовершеннолетний соучастник в преступлении убедились, что за ними никто не наблюдает, после чего вместе выкатили указанный автомобиль на проезжую часть автодороги, где с использованием ключа замка зажигания несовершеннолетний соучастник в преступлении привел двигатель в рабочее состояние и вместе с Сатцаевым Р.А., в полной мере осознавая преступный характер своих действий, беспрепятственно скрылись на данном автомобиле с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Сатцаев Р.А. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, указав, что оно ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, понимает, что в отношении него без исследования собранных доказательств может быть постановлен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Цидаев И.Н. подтвердил добровольность заявленного Сатцаевым Р.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после консультаций с ним.

Государственный обвинитель Абисалов С.С., учитывая признание подсудимым своей вины, и, считая доказанными материалами уголовного дела факт совершения Сатцаевым Р.А. преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не возражал против удовлетворения ходатайства последнего и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 также не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении Сатцаева Р.А. без проведения судебного разбирательства, указал, что материальных и моральных претензий у него к подсудимому нет, он отказывается от права предъявления гражданского иска, просил строго Сатцаева Р.А. не наказывать.

Удостоверившись в том, что обвинение Сатцаеву Р.А. понятно, он с ним согласен и, осознавая характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Сатцаев Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсуждая вопрос о правовой оценке деяния подсудимого, суд, исходя из установленных обстоятельств, считает, что действия Сатцаева Р.А., выразившиеся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, орган предварительного расследования правильно квалифицировал по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. При этом подсудимый осознавал, что предварительно договорившись с соучастником в преступлении, противоправно, тайно, незаконно изымает имущество в отсутствие собственника и обращает его в свою пользу. Понимая незаконность совершаемых действий, подсудимый желал достижения преступного результата – реальной возможности пользоваться, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60-63, 67 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в преступлении, совершенном в соучастии, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и фактическое участие подсудимого в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Сатцаева Р.А. и на условия жизни его семьи.

Сатцаевым Р.А. совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Из сведений о личности виновного суд учитывает, что <данные изъяты>

Сатцаев Р.А. виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сатцаева Р.А., судом не установлено.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновного, принимая во внимание, что Сатцаев Р.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, содеянное им не повлекло тяжких последствий, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о том, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого следует определить в соответствии со ст.46 УК РФ, в переделах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Сатцаева Р.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При этом суд полагает необходимым разъяснить подсудимому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Наказание подсудимому Сатцаеву Р.А. назначается с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сатцаева Р.А. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, равно как суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ ввиду фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Какими-либо данными о наличии у подсудимого душевного или иного тяжкого заболевания, препятствующего привлечению последнего в силу ст.81 УК РФ к уголовной ответственности, суд не располагает.

Избранная в отношении Сатцаева Р.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, считает, что по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки ВА3 2107 государственный регистрационный знак №; водительское удостоверение № на имя ФИО1; документы на автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, а именно ПТС № <адрес> и свидетельство о регистрации ТС № <адрес>, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, подлежат оставлению у законного владельца - ФИО1;

- сотовый телефон «Айфон 6» черного цвета, сенсорный, с резиновым чехлом черного цвета, IMEI код: № с сим-картой с абонентским номером «Мтс» №; велосипед взрослый с одной рамой фирмы Tornado FIRE красно-желтого цвета, без багажника, с ручкой тормоза и переключателями скорости, хранящиеся у ФИО2, подлежат оставлению у законного владельца - ФИО2;

- сотовый телефон фирмы «Samsung Galaxy J6» серого цвета, сенсорный, без чехла IMEI код: №, IMEI код: №, с двумя сим-картами с абонентскими номерами «МТС» №, сим-карта «Мегафон»; велосипед фирмы Adidas Meteor серого цвета, без багажника, хранящиеся у Сатцаева Р.А., подлежат оставлению у законного владельца - Сатцаева Р.А.;

- оптический носитель информации - DVD диск с видеозаписью, изъятой с осмотра места происшествия - продуктового магазина, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; два фрагмента марли со смывом с руля и с рычага коробки передач автомобиля марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № белого цвета; ватная палочка с биологическими образцами (буккального эпителия) ФИО2, подлежат оставлению при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Принимая во внимание, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Сатцаеву Р.А. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-308, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сатцаева Рамазана Ахматовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Избранную в отношении Сатцаева Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВА3 2107 государственный регистрационный знак №; водительское удостоверение № на имя ФИО1; ПТС № <адрес> и свидетельство о регистрации ТС № <адрес> - оставить у законного владельца ФИО1;

- сотовый телефон «Айфон 6» черного цвета, IMEI код: № с сим-картой с абонентским номером «Мтс» №; велосипед взрослый с одной рамой фирмы Tornado FIRE - оставить у законного владельца ФИО2;

- сотовый телефон фирмы «Samsung Galaxy J6» IMEI код: №, IMEI код: № с двумя сим-картами с абонентскими номерами «МТС» №, сим-карта «Мегафон»; велосипед фирмы Adidas Meteor - оставить у законного владельца Сатцаева Р.А.;

- оптический носитель информации - DVD диск с видеозаписью, изъятой с осмотра места происшествия - продуктового магазина, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; два фрагмента марли со смывами с руля и с рычага коробки передач автомобиля марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № ватную палочку с биологическими образцами (буккального эпителия) ФИО2 - оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Цидаева И.Н. за оказание им юридической помощи подсудимому Сатцаеву Р.А. в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания, л/с 04101270820)

ИНН 1501003484

КПП 151301001

Единый казначейский счет 40102810945370000077

Казначейский счет 03100643000000011000

БИК УФК по РСО-Алания 019033100.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ АЧЕЕВ О.А.

Свернуть