Сатцаева Майя Романовна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности исполнить обязательство в натуре,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности исполнить обязательство в натуре. В обоснование исковых требований истица указала, что ... между ней и ФИО1 был заключён договор купли-продажи, по которому ФИО2 уплатила ФИО1 сумму в размере 5 963 545 рублей (п. 5.1 договора купли-продажи) в качестве оплаты товара-часов:RolexDaytona 40 mm (2 шт.), RolexDateJust 41 mm (1 шт.),RolexSea-Dwellerr (1 шт.), что подтверждается расписками от ... и ...: 4 414 155 рублей 40 копеек переданы ...; 1 549 389 рублей 60 копеек, из которых 1 049 389 рублей 60 копеек переданы в иностранной валюте – 14 000 евро, и 500 000 рублей в российских рублях .... Ответчица обязалась передать указанный товар в течение 15 календарных дней с даты заключения договора купли-продажи (п. 1.1, п. 3.2 договора купли-продажи). Однако, ... при приёмке тавара истица выявила следующие недостатки: 1) потертости; 2) грязь; 3) загрязнение стекол циферблатов. В связи с чем, стороны согласовали в Акте о выявленных недостатках срок их устранения- .... Однако, обязательства по передаче товара не были исполнены, денежные средства также не возвращены. ... истица нарочно вручила ответчице претензию с требованием передать товар или вернуть уплаченные по договору купли-продажи денежные средства. Однако,ФИО1 пояснила, что ... часы были изъяты правоохранительными органами, ввиду че...

...го она не может их передать по независящим от неё обстоятельствам. Поскольку в добровольном порядке ответчица не исполнила взятые на себя обязательства по договору, истица вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования своей доверительницы поддержал, сославшись на обстоятельства и доводы, указанные в иске. На этих основаниях, просил обязать ФИО1 в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательство в натуре, а именно: передать ФИО2 часы RolexDaytona 40 mm (2 шт.), RolexDateJust 41 mm (1 шт.), RolexSea-Dwellerr (1 шт.), согласно договору купли-продажи от ....

Представитель ФИО1 – ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании требования истицы не признала, при этом пояснила, что истица не вправе требовать от продавца исполнения обязательств в натуре, так как осуществление такого исполнения объективно невозможно, поскольку ФИО1 осведомлялаФИО2 о том, что товар изъят правоохранительными органами в рамках производства следственных действий по уголовному делу №, ввиду чего исполнение обязательства, а, следовательно, и удовлетворение иска невозможно из-за выбытия товара из собственности последней. Сообщила, что её доверительница в момент совершения противоправных действий не была задержана, и товар был изъят правоохранительными органами вне связи с её деятельностью; а также, что производство выемки имущества ответчицы производилось с нарушением норм Конституции и Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ФИО1не могла предотвратить изъятие товара правоохранительными органами, однако, предпринимала действия для возврата изъятого товара, в том числе направляла в РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> ходатайство о возврате изъятого имущества, однако, указанное ходатайство удовлетворено не было. Кроме того, добавила, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 401 ГК РФ). На основании изложенного, просила в иске ФИО2 ФИО1 о возложении обязанности исполнить обязательство в натуре, отказать.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учётом лиц, участвующих в судебном процессе, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности исполнить обязательство в натуре подлежащими удовлетворению, последующим основаниям.

Согласно положений ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп. 1), а также вследствие причинения вреда другому лицу (пп. 6).

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По своей правовой природе договор - это двусторонняя или многосторонняя сделка, порождающая, изменяющая или прекращающая обязательство.

Договор с волевой стороны представляет собой систему волеизъявлений, каждое из которых по отдельности не влечёт правовых последствий; в совокупности же они представляют собой соглашение, на основании которого и происходит динамика (возникновение, изменение, прекращение) гражданского правоотношения.

По общему правилу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из сказанного следует, что под облечением сделки в письменную форму понимается закрепление волеизъявления сторон в едином документе, выражающем содержание сделки и подписанном её участником (участниками) или уполномоченными ими лицами.

Таким образом, законодатель предусмотрел исчерпывающие требования к форме заключения письменной сделки, каждый элемент которой обязателен при её заключении.

Как видно из договора купли-продажи от ..., ФИО1 ( продавец) передала ФИО2 (покупатель) в собственность: часы RolexDaytona 40 mm (2 шт.), RolexDateJust 41 mm (1 шт.), RolexSea-Dwellerr (1 шт.) (п.1.1. договора купли-продажи). Согласно п. 1.2 договора, продавец гарантирует, что на дату подписания сторонами настоящего договора приобретаемое имущество принадлежит продавцу на праве собственности, не является предметом залога, не обременено иными правами и требованиями третьих лиц, в споре и под арестом не состоит. Из п.3.4. указанного договора следует, что при получении приобретаемого имущества покупатель должен его осмотреть в месте получения. В том числе покупателем должно быть проверено соответствие приобретаемого имущества условиям настоящего договора, а также проверены количество, качество, ассортимент и упаковка оборудования. При обнаружении недостатков приобретаемого имущества, несоответствий условиям настоящего договора покупатель незамедлительно уведомляет об этом продавца. Согласноп.4.1.1., указанного договора, продавец обязан передать покупателю приобретаемое имущество надлежащего качества.пригодным к использованию, в сроки и в порядке, определённые настоящим договором. Передать покупателю имущество в согласованном количестве, ассортименте, комплектности (п.4.1.2. договора). В соответствии с п.5.1. договора, общая стоимость составила 5 963 545 рублей. Согласно п. 5.2. договора, покупатель вносит аванс в размере 4 414 155 рублей 40 копеек для приобретения имущества в момент заключения настоящего договора наличными денежными средствами или с использованием платежных карт или иных средств, позволяющих произвести безналичный расчёт. Покупатель вносит остаток суммы по заключённому договору при заключении Акта приёма-передачи приобретаемого имущества в размере 1 549 389 рублей 60 копеек (п.5.3. договора). Из п.6.1. указанного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В указанном документе содержится вся необходимая для подтверждения обязательства по возврату имущества информация, сторонами согласованы все существенные условия, установленные законом, подробным образом указаны дата и место рождения, гражданство, паспортные данные продавца, её фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, оплата сумма и наименование товара, поставлена дата и подпись, а также содержится такая же информация о покупателе.

Судом установлено, что денежные средства в размере 4 414 155 рублей 40 копеек были переданы ФИО1 ..., что подтверждается распиской от .... Остаток суммы по заключённому договору при заключении Акта о выявленных недостатках от ... приобретаемого имущества в размере 1 549 389 рублей 60 копеек, из которых 1 049 389 рублей 60 копеек переданы в иностранной валюте – 14 000 евро, и 500 000 рублей в российских рублях были переданы ответчицы ..., что подтверждается распиской от ....

Суд также установил, что ... покупателю был передан некачественный товар, всвязи с чем был составлен Акт о выявленных недостатках от ..., при этом,ФИО1 взяла на себя обязательства устранить недостатки в срок до ..., однако, обязательства по передаче приобретаемого товара не были исполнены, денежные средства не возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в срок, установленный договором от ..., ответчица обязательства не исполнила, всвязи с чем истица обратилась к ней с претензией ..., которую нарочно вручилаФИО1, с требованием передать товар или вернуть уплаченные по договору купли-продажи от ... денежные средства. Однако, данноетребование осталось без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из совокупности имеющихся в деле доказательств, а также из содержания и характера возникших встречных обязательств сторон, следуетчто между истицей и ответчицейвозникли правоотношения по договору купли-продажи, которые регулируются главой 30 ГК РФ.

Статья 454 ГК РФустанавливает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из 307 ГК РФ следует, что обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу 308.1 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре.

Статья 309 ГК РФустанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФзапрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 456 ГК РФ.продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статья 457ГК РФ предусматривает срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 505 ГК РФ, в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

Как указано в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (п.1 ст. 328ГК РФ). Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Согласно п. 3 ст. 328 ГК РФ,ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с неё по обязательству другой стороне.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачу товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Абз. 7 ст. 12 ГК РФ гласит, что защита гражданских прав осуществляется путём присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Избрание способа защиты прав в силу принципа диспозитивности – прерогатива истца. Учитывая, что заявленное требование не связано с личностью должника, а его принудительное исполнение не будет нарушать принцип уважения чести и достоинства гражданина, то суд приходит к выводу о законности избранного истом способа защиты прав.

Довод представителя ответчицы о том, что истица не вправе требовать от ответчика исполнения обязательств в натуре, в связи с тем, что исполнение обязательства в натуре объективно невозможно по обстоятельствам, независящим от воли ответчика, суд считает основанным на неверном толковании норм материального права.

К такому выводу суд приходит также исходя из буквального прочтения договора и положений ст. 308.3 ГК РФ, которой предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства, кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с абз. 2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника того количества вещей, определённых родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путём приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 ст. 396, п. 2 ст. 455 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (п. 2 ст. 405 ГКРФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причинённых неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 ст.396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Таким образом, довод о том, что имущество выбыло из обладания ответчицы не лишает её обязанности по исполнению своих обязательств перед истицей.

Довод представителя ответчицы о том, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 401 ГК РФ) отклоняется судом в связи со следующим.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Согласно абз. 2 и 3 п. 8указанного Постановления, требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

В соответствии с абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Ответчицей не были предоставлены доказательства, подтверждающие, что надлежащее исполнение обязательств перед истицей оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с абз. 5 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

В силу ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности исполнить обязательство в натуре-удовлетворить.

Обязать ФИО1, ... года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, пер.Тихий дон №, в срок не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО2 следующий товар: часы RolexDaytona 40 mm (2 шт.); часы RolexDateJust 41 mm (1 шт.);часы RolexSea-Dwellerr (1 шт.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решения.

Судья Урумов С.М.