Кипрюшина Анна Викторовна

< >

Дело № 2-7703/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цыганковой В.В.

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием истца Кипрюшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кипрюшиной А. В. к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Череповецкая станция скорой медицинской помощи» о перерасчете заработной платы,

у с т а н о в и л:

Кипрюшина А.В. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает < >. В соответствии с действующим законодательством и по результатам аттестаций рабочего места, проведенных в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продолжительность рабочего времени в неделю должна составлять 36 часов, но фактически продолжительность рабочей недели составляла 38,5 часов.

Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по режиму 36-часовой рабочей недели с учетом доплаты за работу во вредных условиях труда в размере 10% и выплатить недоначисленную заработную плату; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец Кипрюшина А.В.исковые требования поддержала; полагает, что за спорный период сумма выплат должна составить 33000 рублей; срок обращения в суд с данным заявлением, по мнению истца, не пропущен.

В судебное заседание представитель ответчика БУЗ ВО «Череповецкая станция скорой медицинской помощи», извещенного о рассмотрении дела надлежаще, не явился; ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего предст...

...авителя, в представленных возражениях исковые требования не признает, ссылается на пропуск истцом трехмесячного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец обратился с данным иском ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд, установленного статьей 392 ТК РФ.

Суд полагает, что истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, составляющий три месяца со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец состоит в трудовых отношениях с БУЗ ВО «Череповецкая станция скорой медицинской помощи» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выпискам из коллективного трудового договора на ДД.ММ.ГГГГ выдача заработной платы производится 2 раза в месяц: 26 числа текущего месяца и окончательный расчет 14 числа месяца, следующего за отчетным.

О работе во вредных условиях труда истцу было известно при заключении трудового договора. О составе заработной платы истец ежемесячно уведомлялся работодателем надлежаще, получая расчетные листки, в которых отражены начисления и их характер. О нарушении своего права истец узнавала в середине каждого месяца, следующего за платежным.

Постановление Правительства РФ от 20.112008 года № 870 «Об установлении сокращенной продолжительности рабочего времени, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, повышенной оплаты труда работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда» официально опубликовано ДД.ММ.ГГГГ и являлось общедоступным.

Заработная плата, которую истец просит взыскать, не является начисленной, но не выплаченной работодателем.

Таким образом, установленный законодательством трехмесячный срок обращения в суд за разрешением заявленного спора истек ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

В удовлетворении искового требования о перерасчете, взыскании (выплате) заработной платы за указанный выше период суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на нормах трудового законодательства, вытекают из требования о перерасчете заработной платы и удовлетворению также не подлежат, поскольку срок обращения в суд пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Кипрюшиной А. В. отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

< >

< >

Судья В.В. Цыганкова