Сатдаров Ренат Анверович

Дело № 5 /2021

Постановление

о назначении административного наказания

12 октября 2021 г. 603950 г. Н.Новгород ул. Июльских дней 2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее-КоАП РФ) в отношении Сатдаров Р. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (данные обезличены), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), согласно материалам дела не работающего, ранее подвергавшегося административному наказанию, в том числе по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно материалам дела и со слов инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался, паспорт 2215 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

УСТАНОВИЛ:

согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 615078- 11.10.2021 г. в 18.40 по адресу: г.Н.Новгород, ул. Есенина, у дома 26 Сатдаров Р.А. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Сатдарову Р.А. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Сатдаров Р.А. вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения Сатдарова Р.А., изучив матери...

...алы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении от 11.10.2021 г. в отношении Сатдарова Р.А., при составлении которого последний его не оспаривал, рапортов сотрудников полиции К. и Ф., объяснений свидетеля К1 следует, что 11.10.2021 г. в 18.40 на ул. Есенина у дома 26 был задержан Сатдаров Р.А., который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу. Находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство.

Таким образом, вина Сатдарова Р.А. в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.

Действия Сатдарова Р.А. суд квалифицирует ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.При назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица в содеянном ( ст. 4.2 КоАП РФ), отягчающим- повторное совершение однородного правонарушения. С учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность, личности правонарушителя, судья счел необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом отягчающего ответственность обстоятельства штраф не может быть минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сатдарова Р. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Нижегородской обл. УМВД России по г.Н.Новгороду

УИН 18880452210526150785

ИНН 5257111625

КПП 525701001

р\счет 401 02810745370000024

Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 012202102

Счет:03100643000000013200

Код дохода (КБК) 18811601201010001140 Код ОКТМО 22542000 штраф.

Разъяснить, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья /подпись/ А.Ф. Костюк

Копия верна. Судья А.Ф. Костюк

Копия

Постановление

о назначении административного наказания

12 октября 2021 г. 603950 г. Н.Новгород ул. Июльских дней 2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее-КоАП РФ) в отношении Сатдаров Р. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца г(данные обезличены), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), согласно материалам дела не работающего, ранее подвергавшегося административному наказанию, в том числе по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно материалам дела и со слов инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался, паспорт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 615079- 11.10.2021 в 18.40. на ул. Есенина у д.26 г. Н.Новгород, Сатдаров Р.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах спиртного изо рта). 11.10.2021 в 18.55 по адресу: г.Н.Новгород, ул. И.Романова, д.3 в помещении ОП№2 Сатдаров Р.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сатдарову Р.А. судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.с...

...т. 25.1, КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Сатдаров Р.А вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п. 8,14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ сотрудник полиции в пределах своих полномочий вправе применить следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Согласно ч. 1 ст. 17.12.11 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина Сатдарова Р.А. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, при ознакомлении с которым Сатдаров Р.А. возражений по его содержанию не заявлял. Согласно рапортам сотрудников полиции К. и Ф., объяснениям свидетеля гр-на К1, - 11. 10.2021 в 18.40. на ул. Есенина у д. 26 г. Н.Новгород, Сатдаров Р.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах спиртного изо рта). 11.10.2021 в 18.40 по адресу: г.Н.Новгород, ул. И.Романова, д.3 в помещении ОП№2 Сатдаров Р.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11.10.2021 Сатдаров Р.А. отказался от такого освидетельствования. Действия Сатдарова Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает раскаяние в содеянном ( ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает ( ст.4.3 КоАП РФ). С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, ранее подвергавшегося административным наказаниям, судья считает необходимым назначать ему наказание в виде административного ареста. По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Сатдаров Р.А. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ:

Сатдарова Р. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания с 18 час 40 мин. 11.10.2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.Ф.Костюк

Копия верна.

Судья А.Ф.Костюк

Дело №5-99/16

Постановление

о назначении административного наказания

03 февраля 2016 года

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Сатдарова Р. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (данные обезличены), проживающего по адресу: (адрес обезличен), (данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 20 минут в (адрес обезличен) на остановке общественного транспорта Сатдаров Р.А. находясь в пьяном виде, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Сатдаров Р.А. вину в совершении правонарушения признал и раскаялся.

Заслушав объяснения Сатдарова Р.А., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие зн...

...ачение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 20 мин. в (адрес обезличен) на остановке общественного транспорта Сатдаров Р.А. находясь в пьяном виде, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Согласно имеющимся в деле рапортам сотрудников полиции К. и М. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15:20 в г. (адрес обезличен) на остановке общественного транспорта, Сатдаров Р.А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу. Граждане были возмущены его поведением, но дать письменные объяснения отказались ввиду отсутствия времени.

Таким образом, вина Сатдарова Р.А. в совершении мелкого хулиганства доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, наличием у него постоянного места жительства, с учетом фактического признания вины Сатдарова Р.А. и раскаяния в содеянном, являющимися смягчающими вину обстоятельствами, суд считает необходимым назначать ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сатдарова Р. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Нижегородской обл. (ОП №2 УМВД России по г.Нижнему Новгороду)

ИНН 5257111625

КПП 525701001

р\счет 401 018 104 000 000 1 000 2

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл. в г. Н.Новгород

БИК 042202001

Код дохода (КБК) 188 116 9 004 004 0000 140 Код ОКАТО 2240 1000 000 штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.

Судья А.Ф. Костюк