Саттаров Анвар Дамирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Терехова А.И. к Ледовскому С.А., Сатарову А.Д. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Терехов А.И. обратился в суд с иском к Ледовскому С.А., Сатарову А.Д. о возмещении материального ущерба, указывая, что ему принадлежит транспортное средство ЛАДА №, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения, а ему как собственнику причинен материальный ущерб. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Ледовский С.А. приговором Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость размера причиненного ущерба составляет 334493 рубля 22 копейки. За составление заключения было оплачено 14500 рублей. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с Ледовского С.А., Сатарова А.Д. солидарно а его пользу материальный ущерб в сумме 334493 рубля 22 копейки, расходы по оплате заключения 14500 рублей.

Истец Терехов А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что его ответственность застрахована в ООО «поволжский страховой альянс». В страховую компанию в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием он не обращался, обращался в период рассмотрения ...

...дела, необходимо собирать документы, это очень долго, просил удовлетворить его требования.

Ответчик Ледовский С.А. в судебном заседании пояснил, что поскольку ответственность обоих участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована, истец должен был обращаться в страховую компанию, если страхового возмещения будет недостаточно, разницу он согласен выплатить. Вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Ответчик Сатаров А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Третье лицо ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляло. На запрос суда сообщило, что гражданская ответственность Сатарова А.Д. была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», страховое возмещение по страховому случаю по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не выплачивалось.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сатарова А.Д. и третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на 13 км +500 м автодороги сообщением <данные изъяты> на территории населенного пункта <адрес> с участием автомобилей КАМАЗ №, регистрационный знак №, под управлением Ледовского С.А. и ЛАДА №, регистрационный знак № №, под управлением ФИО5

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля КАМАЗ №, регистрационный знак №, Ледовский С.А., что установлено приговором Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Ледовский С.А. признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Собственником автомобиля КАМАЗ №, регистрационный знак №, является Сатаров А.Д., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства КАМАЗ №, регистрационный знак №, был заключен ООО «Поволжский страховой альянс» с Сатаровым Р.А., собственником указан Сатаров А.Д., срок действия страхового полиса № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением о заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом №, а также ответом ООО «Поволжский страховой альянс» от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда. Водитель Ледовский С.А. не был вписан в полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Собственником автомобиля ЛАДА №, регистрационный знак №, является Терехов А.И., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЛАДА №, регистрационный знак №, был заключен Тереховым А.И с ООО «Поволжский страховой альянс», срок действия страхового полиса № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом №.

В судебном заседании было установлено, что Терехов А.И. с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Поволжский страховой альянс» не обращался.

Согласно ответа ООО «Поволжский страховой альянс» от ДД.ММ.ГГГГ заявления о выплате страхового возмещения по страховому случаю по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей ЛАДА №, регистрационный знак №, КАМАЗ №, регистрационный знак №, в страховую компанию не поступало, выплаты страхового возмещения по указанному случаю не производились.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ч.1 ст. 6 указанного закона).

Согласно п. 2 ст. 15 закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

На основании п. 1 ст. 12 указанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред не только имуществу, но и вред здоровью водителю ЛАДА № регистрационный знак №, ФИО5, пассажиру ФИО7, Терехов А.И. имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, так как условия для обращения в соответствии с п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО (прямое возмещение убытков) отсутствуют. Оба участника дорожного происшествия были застрахованы в ООО «Поволжский страховой альянс».

С учетом положений закона, установленных по делу обстоятельств, заявленной к возмещению суммы, которая не превышает пределов страховой суммы, подлежащей возмещению по ОСАГО, суд приходит к выводу, что требования к ответчикам заявлены необоснованно.

Доводы истца о том, что виновник дорожно-транспортного происшествия не указан в полисе ОСАГО в данном случае не являются основанием для удовлетворения требований, поскольку в силу п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО если в страховом полисе указано ограниченное количество водителей, а виновник дорожно-транспортного происшествия в этот список не входит, причинение вреда все равно является страховым случаем по договору ОСАГО, и потерпевшему следует обратиться за возмещением вреда в страховую компанию, а не к виновнику.

Если же ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего, превышает сумму в 400 000 рублей, то указанная сумма возмещается страховой компанией, а оставшаяся сумма ущерба должна быть возмещена виновником дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терехова А.И. к Ледовскому С.А., Сатарову А.Д. о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательном виде изготовлено 22.10.2019.

Судья С.В. Миронова