Саттаров Дмитрий Владимирович

Дело № 2(1)-1030/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капыриной Татьяны Кимсановны к Саттаровой Тамаре Васильевне, Саттарову Дмитрию Владимировичу о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2015 года истица обратилась в суд с указанным иском, указав, что 22 октября 2012 года умер ее брат Саттаров В.К., ему на праве собственности принадлежало транспортное средство марки ВАЗ 2121, 1991 года выпуска. Она приняла указанное имущество фактическими действиями, его наследники первой очереди – мать и сын наследство после смерти Саттарова В.К. не принимали. В связи с чем просит суд признать за нею в порядке наследования право собственности на транспортное средство марки ВАЗ 2121.

Истица Капырина Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Саттарова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в направленном суду заявлении не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Саттаров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в направленном суду заявлении исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истицу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующем...

...у.

В судебном заседании установлено, что Саттарову Владимиру Кимсановичу на праве собственности принадлежало транспортное средство марки ВАЗ 2121, 1992 года выпуска, №, государственный регистрационный знак К 130 МР 40, что подтверждено справкой Отделения № 4 МРЭО УГИБДД по Калужской области от 03 сентября 2015 года, паспортом транспортного средства.

22 октября 2012 года умер Саттаров В.К., в связи с чем открылось наследство на указанное выше имущество.

Наследование после смерти Саттарова В.К. в соответствии со ст. 1141 ГК РФ осуществлялось по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди Саттарова В.К. является его сын – Саттаров Д.В. и мать – Саттарова Т.В. Иных наследников судом не установлено. Наследником второй очереди является сестра – Капырина Татьяна Кимсановна, что подтверждено свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака, письмом нотариуса от 04 сентября 2015 года № 297, согласно которому наследственное дело к имуществу Саттарова В.К. не заводилось.

Наследники первой очереди наследство после смерти Саттарова В.К. не принимали. Фактическими действиями наследство после смерти Саттарова В.К. приняла истица, которая приняла меры по сохранению спорного наследственного имущества: поставила транспортное средства в гараж, что подтверждено пояснениями истицы, показаниями свидетелей.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Капыриной Татьяной Кимсановной право собственности на транспортное средство марки ВАЗ 2121, 1992 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<данные изъяты>

дело № 1-14/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Симоновой Е.В.,

с участием в деле:

государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Чичаевой А.Н., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимых Кулаева А. А., Судакова В. А., Саттарова Д. В.,

защитников – адвокатов Кудряева Р.И., представившего удостоверение № 22 и ордер № 11 от 15.12.2016, выданный Адвокатским кабинетом «Кудряев Р.И.» Адвокатской Палаты Республики Мордовия, Толмачевой М.В., представившей удостоверение № 545 и ордер № 75 от 15.12.2016, выданного адвокатским кабинетом Толмачева М.И., Коцюбинского А.С., представившего удостоверение № 441 и ордер № 61 от 15.12.2016, выданный Адвокатским кабинетом «Коцюбинский А.С.»,

при секретаре судебного заседания Буяновой И.Ю.,

с участием потерпевших ФИО3, ФИО4, представителя потерпевшего Тутарова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Судакова В. А. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктом «а» части второй статьи 158, частью третьей статьи 30, пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российско...

...й Федерации,

Саттарова Д. В. <данные изъяты> судимого:

- 16.06.2016 Промышленным районным судом г. Самары по части пятой статьи 33, части первой статьи 327, части третьей статьи 327 УК Российской Федерации к ограничению свободы сроком на 4 месяца,

Постановлением Кировского районного суда г. Самары от 11.01.2017 года не отбытая часть наказания в виде 43 дней ограничения свободы по приговору Промышленным районным судом г. Самары от 16.06.2016 на 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктом «а» части второй статьи 158, частью третьей статьи 30, пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

Кулаева А. И. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктом «а» части второй статьи 158, частью третьей статьи 30, пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Судаков В.А., Саттаров Д.В., Кулаев А.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18.09.2016 Судаков В.А. совместно с ранее знакомыми Саттаровым Д.В., Кулаевым А.И. и тремя неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в г. Самара Самарской области, решили совершить хищение многофункционального развлекательного центра «Портал» с находящимися в нем денежными средствами, из какого-либо магазина, расположенного на территории г. Саранска Республики Мордовия, чтобы впоследствии его продать и выручить денежные средства, которые разделить поровну и потратить на личные нужды. Для реализации задуманного, Судаков В.А., Саттаров Д.В., Кулаев А.И. и трое неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, договорились между собой, что они на автомашине марки ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак № и автомашине марки «LADA PRIORA- 217050», государственный регистрационный знак № подъедут к зданию магазина, где Судаков В.А., Саттаров Д.В., Кулаев А.И. и неустановленное следствием лицо войдут в помещение магазина, где отключат от сети электропитания указанный «Портал» и похитят его, а двое неустановленных следствием лиц останутся на крыльце магазина наблюдать за окружающей обстановкой. Для достижения задуманного 19.09.2016 в утреннее время на указанных автомашинах Судаков В.А., Саттаров Д.В., Кулаев А.И. и трое неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, подъехали к зданию магазина «Дионис», расположенному по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Косарева, д.13 корпус 3. Примерно в 08 часов 30 минут указанного дня двое неустановленных следствием лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, остались на крыльце магазина наблюдать за окружающей обстановкой, а Судаков В.А., Саттаров Д.В., Кулаев А.И. и неустановленное следствием лицо, согласно ранее достигнутой договоренности вошли в помещение вышеуказанного магазина, где действуя друг с другом согласованно, осмотрелись по сторонам и убедились, что рядом никого нет и за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взяли и тайно похитили многофункциональный развлекательный центр «Портал» № 034381, принадлежащий ФИО4 стоимостью 108 430 рублей 00 копеек, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 8 400 рублей 00 копеек, принадлежащими ООО «Леко». После чего, осознавая, что достигли своей преступной цели, Судаков В.А., Саттаров Д.В., Кулаев А.И. и трое неустановленных следствием лиц с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 108 430 рублей 00 копеек и ООО «Леко» материальный ущерб на сумму 8 400 рублей.

Кроме того, Судаков В.А., Саттаров Д.В. и Кулаев А.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.09.2016 Судаков В.А. совместно с ранее знакомыми Саттаровым Д.В., Кулаевым А.И. и тремя неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в утреннее время в кв. № 30 д. № 12 по ул. Васенко г. Саранска решили совершить хищение многофункционального развлекательного центра «Портал» с находящимися в нем денежными средствами, из какого-либо магазина, расположенного на территории г. Саранск Республики Мордовия, чтобы впоследствии его продать и выручить денежные средства, которые разделить поровну и потратить на личные нужды. Для реализации задуманного, Судаков В.А., Саттаров Д.В., Кулаев А.И. и трое неустановленных следствием лиц договорились между собой, что они на автомашине марки ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак № и автомашине марки «LADA PRIORA- 217050», государственный регистрационный знак № подъедут к зданию магазина, где Судаков В.А., Саттаров Д.В., Кулаев А.И. и неустановленное следствием лицо войдут в помещение магазина, где отключат от сети электропитания указанный «портал» и похитят его, а двое неустановленных следствием лиц останутся на крыльце магазина наблюдать за окружающей обстановкой. Для достижения задуманного 19.09.2016 в утреннее время на указанных автомашинах Судаков В.А., Саттаров Д.В., Кулаев А.И. и трое неустановленных следствием лиц подъехали к зданию магазина «Мокшанка», расположенному по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Васенко, д.2 «б». Примерно в 09 часов 45 минут указанного дня двое неустановленных следствием лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, остались на крыльце магазина наблюдать за окружающей обстановкой, а Судаков В.А., Саттаров Д.В., Кулаев А.И. и неустановленное следствием лицо, согласно ранее достигнутой договоренности вошли в помещение вышеуказанного магазина, где действуя друг с другом согласованно, осмотрелись по сторонам и убедились, что рядом никого нет и за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взяли и тайно похитили многофункциональный развлекательный центр «Портал» № 034019, принадлежащий ФИО3 стоимостью 108 430 рублей 00 копеек, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 11 750 рублей 00 копеек, принадлежащими ООО «Леко». После чего, осознавая, что достигли своей преступной цели, Судаков В.А., Саттаров Д.В., Кулаев А.И. и трое неустановленных следствием лиц с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 108 430 рублей 00 копеек и ООО «Леко» материальный ущерб на сумму 11 750 рублей.

Кроме того, Судаков В.А., Саттаров Д.В. и Кулаев А.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.09.2016 Судаков В.А. совместно с ранее знакомыми Саттаровым Д.В., Кулаевым А.И. и тремя неустановленными следствием лицами, находясь в утреннее время в кв. № 30 д. № 12 по ул. Васенко г. Саранска решили совершить хищение многофункционального развлекательного центра «Портал» с находящимися в нем денежными средствами, из какого-либо магазина, расположенного на территории г. Саранск Республики Мордовия, чтобы впоследствии его продать и выручить денежные средства, которые разделить поровну и потратить на личные нужды. Для реализации задуманного, Судаков В.А., Саттаров Д.В., Кулаев А.И. и трое неустановленных следствием лиц договорились между собой, что они на автомашине марки ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак № и автомашине марки «LADA PRIORA- 217050», государственный регистрационный знак № подъедут к зданию магазина. Судаков В.А., Саттаров Д.В., Кулаев А.И. и неустановленное следствием лицо войдут в помещение магазина, где отключат от сети электропитания указанный «Портал» и похитят его, а двое неустановленных следствием лиц останутся на крыльце магазина наблюдать за окружающей обстановкой. Для достижения задуманного 19.09.2016 в дневное время на указанных автомашинах Судаков В.А., Саттаров Д.В., Кулаев А.И. и трое неустановленных следствием лиц подъехали к зданию магазина «Городок», расположенному по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр.50 лет Октября, д.30. Примерно в 12 часов 00 минут указанного дня двое неустановленных следствием лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, остались на крыльце магазина наблюдать за окружающей обстановкой, а Судаков В.А., Саттаров Д.В., Кулаев А.И. и неустановленное следствием лицо, согласно ранее достигнутой договоренности вошли в помещение вышеуказанного магазина, где действуя друг с другом согласованно, осмотрелись по сторонам и убедились, что рядом никого нет и за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взяли и тайно похитили многофункциональный развлекательный центр «Портал» № 034270, принадлежащий ФИО3 стоимостью 108 430 рублей 00 копеек, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 30 260 рублей 00 копеек, принадлежащими ООО «Леко». После чего, осознавая, что достигли своей преступной цели, Судаков В.А., Саттаров Д.В., Кулаев А.И. и трое неустановленных следствием лиц с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 108 430 рублей 00 копеек и ООО «Леко» материальный ущерб на сумму 30 260 рублей.

Кроме того, Судаков В.А., Саттаров Д.В. и Кулаев А.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

19.09.2016 Судаков В.А. совместно с ранее знакомыми Саттаровым Д.В., Кулаевым А.И. и тремя неустановленными следствием лицами, находясь в дневное время в кв. № 30 д. № 12 по ул. Васенко г. Саранска решили совершить хищение многофункционального развлекательного центра «портал» с находящимися в нем денежными средствами, из какого-либо магазина, расположенного на территории г. Саранск Республики Мордовия, чтобы впоследствии его продать и выручить денежные средства, которые разделить поровну и потратить на личные нужды. Для реализации задуманного, Судаков В.А., Саттаров Д.В., Кулаев А.И. и трое неустановленных следствием лиц договорились между собой, что они на автомашине марки ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак № и автомашине марки «LADA PRIORA- 217050», государственный регистрационный знак № подъедут к зданию магазина. Судаков В.А., Саттаров Д.В., Кулаев А.И. и неустановленное следствием лицо войдут в помещение магазина, где отключат от сети электропитания указанный «портал» и похитят его, а двое неустановленных следствием лиц останутся на крыльце магазина наблюдать за окружающей обстановкой. Для достижения задуманного 19.09.2016 в дневное время на указанных автомашинах Судаков В.А., Саттаров Д.В., Кулаев А.И. и трое неустановленных следствием лиц подъехали к зданию магазина «Разливное», расположенному по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д.14. Примерно в 13 часов 30 минут указанного дня двое неустановленных следствием лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, остались на крыльце магазина наблюдать за окружающей обстановкой, а Судаков В.А., Саттаров Д.В., Кулаев А.И. и неустановленное следствием лицо, согласно ранее достигнутой договоренности вошли в помещение вышеуказанного магазина, где действуя друг с другом согласованно, осмотрелись по сторонам и убедились, что рядом никого нет и за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взяли и тайно похитили многофункциональный развлекательный центр «Портал» № 026417, принадлежащий ООО «Леко» стоимостью 108430 рублей 00 копеек, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 8000 рублей 00 копеек, принадлежащими ООО «Леко». После чего, осознавая, что достигли своей преступной цели, Судаков В.А., Саттаров Д.В., Кулаев А.И. и трое неустановленных следствием лиц, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Леко» материальный ущерб на общую сумму 116 430 рублей 00 копеек.

Кроме того, Судаков В.А., Саттаров Д.В. и Кулаев А.И. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.09.2016 Судаков В.А. совместно с ранее знакомыми Саттаровым Д.В., Кулаевым А.И. и тремя неустановленными следствием лицами, находясь в кв.№30 д. №12 по ул. Васенко г. Саранска решили совершить хищение многофункционального развлекательного центра «Портал» с находящимися в нем денежными средствами, из какого-либо магазина, расположенного на территории г. Саранск Республики Мордовия, чтобы впоследствии его продать и выручить денежные средства, которые разделить поровну и потратить на личные нужды. Для реализации задуманного, Судаков В.А., Саттаров Д.В., Кулаев А.И. и трое неустановленных следствием лиц договорились между собой, что они на автомашине марки ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак № и автомашине марки «LADA PRIORA- 217050», государственный регистрационный знак № подъедут к зданию магазина. Судаков В.А., Кулаев А.И. и неустановленное следствием лицо войдут в помещение магазина, где отключат от сети электропитания указанный «Портал» и похитят его, а Саттаров Д.В. и двое неустановленных следствием лиц останутся на крыльце магазина наблюдать за окружающей обстановкой. Для достижения задуманного 19.09.2016 в дневное время на указанных автомашинах Судаков В.А., Саттаров Д.В., Кулаев А.И. и трое неустановленных следствием лиц подъехали к зданию магазина «Продукты», расположенному по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, д.117. Примерно в 15 часов 00 минут указанного дня Саттаров Д.В. и двое неустановленных следствием лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, остались на крыльце магазина наблюдать за окружающей обстановкой, а Судаков В.А., Кулаев А.И. и неустановленное следствием лицо, согласно ранее достигнутой договоренности вошли в помещение вышеуказанного магазина, где действуя друг с другом согласованно, осмотрелись по сторонам и убедились, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, отключили многофункциональный развлекательный центр «Портал» № 027826, принадлежащий ФИО3 стоимостью 108 430 рублей 00 копеек, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 20 000 рублей 00 копеек, принадлежащими ООО «Леко». Однако их преступные действия были пресечены работником указанного магазина ФИО1, в связи, с чем довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. После чего, Судаков В.А., Саттаров Д.В., Кулаев А.И. и трое неустановленных следствием лиц, с места преступления скрылись. В случае доведения Судаковым В.А., Саттаровым Д.В., Кулаевым А.И. и тремя неустановленными следствием лицами преступных действий до конца, ФИО3, с учетом его имущественного положения, был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 108 430 рублей 00 копеек и ООО «Леко» материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, Судаков В.А., Саттаров Д.В. и Кулаев А.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.09.2016 Судаков В.А. совместно с ранее знакомыми Саттаровым Д.В., Кулаевым А.И. и тремя неустановленными следствием лицами, находясь в дневное время в кв.№30 д. №12 по ул. Васенко г. Саранска решили совершить хищение многофункционального развлекательного центра «Портал» с находящимися в нем денежными средствами, из какого-либо магазина, расположенного на территории г. Саранск Республики Мордовия, чтобы впоследствии его продать и выручить денежные средства, которые разделить поровну и потратить на личные нужды. Для реализации задуманного, Судаков В.А., Саттаров Д.В., Кулаев А.И. и трое неустановленных следствием лиц договорились между собой, что они на автомашине марки ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак № и автомашине марки «LADA PRIORA- 217050», государственный регистрационный знак № подъедут к зданию магазина, где Саттаров Д.В., Кулаев А.И. и двое неустановленных следствием лиц войдут в помещение магазина, где отключат от сети электропитания указанный «портал» и похитят его, а Судаков В.А. и неустановленное следствием лицо останутся на крыльце магазина наблюдать за окружающей обстановкой. Для достижения задуманного 19.09.2016 в дневное время на указанных автомашинах Судаков В.А., Саттаров Д.В., Кулаев А.И. и трое неустановленных следствием лиц подъехали к зданию магазина «Продукты», расположенному по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Пушкина, д.3 корп.3. Примерно в 15 часов 30 минут указанного дня Судаков В.А. и неустановленное следствием лицо, согласно ранее достигнутой договоренности, остались на крыльце магазина наблюдать за окружающей обстановкой, а Саттаров Д.В., Кулаев А.И. и двое неустановленных следствием лиц, согласно ранее достигнутой договоренности вошли в помещение вышеуказанного магазина, где действуя друг с другом согласованно, осмотрелись по сторонам и убедились, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, взяли и тайно похитили многофункциональный развлекательный центр «Портал» № 027836, принадлежащий ФИО3 стоимостью 108 430 рублей 00 копеек, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 23 600 рублей 00 копеек, принадлежащими ООО «Леко». После чего, осознавая, что достигли своей преступной цели, Судаков В.А., Саттаров Д.В., Кулаев А.И. и трое неустановленных следствием лиц с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 108 430 рублей 00 копеек и ООО «Леко» материальный ущерб на сумму 23 600 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Судаков В.А., Саттаров Д.В. и Кулаев А.И. после консультации с защитниками заявили ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Судаков В.А., Саттаров Д.В. и Кулаев А.И. заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми Судаковым В.А., Саттаровым Д.В. и Кулаевым А.И. добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Адвокаты Кудряев Р.И., Толмачева М.В., Коцюбинский А.С., заявленные ходатайства подсудимыми Судаковым В.А., Саттаровым Д.В. и Кулаевым А.И. поддержали, просили принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Тарасова М.Н. и потерпевшие ФИО3, ФИО4, и представитель потерпевшего Тутаров И.Н. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу по обвинению Судакова В.А., Саттарова Д.В. и Кулаева А.И.

При наличии таких обстоятельств, а также, учитывая, что обвинение, с которым подсудимые Судаков В.А., Саттаров Д.В. и Кулаев А.И. согласились, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Действия Судакова В.А., Саттарова Д.В. и Кулаева А.И. по эпизоду от 18 сентября 2016 года, суд квалифицирует по пунктам «а,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Судакова В.А., Саттарова Д.В. и Кулаева А.И. по эпизоду от 19 сентября 2016 года, суд квалифицирует по пунктам «а,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Судакова В.А., Саттарова Д.В. и Кулаева А.И. по эпизоду от 19 сентября 2016 года, суд квалифицирует по пунктам «а,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Судакова В.А., Саттарова Д.В. и Кулаева А.И. по эпизоду от 19 сентября 2016 года, суд квалифицирует по пунктам «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действия Судакова В.А., Саттарова Д.В. и Кулаева А.И. по эпизоду от 19 сентября 2016 года, суд квалифицирует по части третей статьи 30 пунктам «а,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Действия Судакова В.А., Саттарова Д.В. и Кулаева А.И. по эпизоду от 19 сентября 2016 года, суд квалифицирует по пунктам «а,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждено наличие в действиях Судакова В.А., Саттарова Д.В. и Кулаева А.И. квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд признает значительным ущербом для потерпевших ФИО3, ФИО4 суммы причиненного им ущерба, поскольку помимо признания таковых сумм ущерба самими потерпевшими, указанные суммы превышают 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. При этом суд учитывает материальное положение потерпевших на момент совершения преступлений.

О предварительном сговоре подсудимых на хищение чужого имущества, свидетельствует их договоренность заранее, а также согласованность их действий в процессе совершения.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступлений были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимых Судакова В.А., Саттарова Д.В. и Кулаева А.И. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства от потерпевших ФИО3, ФИО4, и представителя потерпевшего Тутарова И.Н. поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении Судакова В.А., Саттарова Д.В. и Кулаева А.И. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон. В заявлениях указано, что с подсудимыми они примирилась, Судаков В.А., Саттаров Д.В. и Кулаев А.И. полностью загладили причиненный вред, претензий к ним они не имеют.

Подсудимые Судаков В.А., Саттаров Д.В. и Кулаев А.И. поддержали заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон. Порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации им разъяснен и понятен.

Адвокаты Кудряев Р.И., Толмачева М.В., Коцюбинский А.С. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Судакова В.А., Саттарова Д.В. и Кулаева А.И. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Судакова В.А., Саттарова Д.В. и Кулаева А.И.

Суд, полагает, что заявленное потерпевшими ФИО3, ФИО4, и представителем потерпевшего Тутаровым И.Н. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Судакова В.А., Саттарова Д.В. и Кулаева А.И. в связи с примирением сторон не подлежат удовлетворению, поскольку суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенных деяний, освобождение Судакова В.А., Саттарова Д.В. и Кулаева А.И. от уголовной ответственности будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенных Судаковым В.А., Саттаровым Д.В. и Кулаевым А.И. преступлений, личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Судакова В.А., суд учитывает, что Судаков В.А. <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т.2 л.д. 234), <данные изъяты>

Смягчающим в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации наказание обстоятельством Судакова В.А. является, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи по делу признательных показаний и сообщения места нахождения похищенного имущества (пункт «и», «к») <данные изъяты>

В качестве смягчающих в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации наказание Судакова В.А. обстоятельств суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, мнение потерпевших о мере наказания, положительные характеристики.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Кулаева А.И. суд учитывает, что Кулаев А.И. <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т.4 л.д. 23), <данные изъяты>

Смягчающим в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации наказание обстоятельством Кулаева А.И. является, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи по делу признательных показаний и сообщения места нахождения похищенного имущества (пункт «и», «к»).

В качестве смягчающих в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации наказание Кулаева А.И. обстоятельств суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, мнение потерпевших о мере наказания, положительные характеристики.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Саттарова Д.В. суд учитывает, что Саттаров Д.В. <данные изъяты> имеет молодой возраст, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т.3 л.д. 236), <данные изъяты>

Смягчающим в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации наказание обстоятельством Саттарова Д.В. является, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи по делу признательных показаний и сообщения места нахождения похищенного имущества (пункт «и», «к»).

В качестве смягчающих в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации наказание Саттарова Д.В. обстоятельств суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, мнение потерпевших о мере наказания, положительные характеристики.

Отягчающих наказания подсудимых обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК Российской Федерации, отнесено к категории средней тяжести. Учитывая все фактические обстоятельства совершенных Судаковым В.А., Саттаровым Д.В., Кулаевым А.И. преступлений, характера и степени общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит безусловных оснований изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Определяя размер наказания, суд учитывает также конкретные действия каждого из подсудимых при совершении преступлений, их роль, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений.

При назначении наказания Судакову В.А., Саттарову Д.В., Кулаеву А.И. суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку у подсудимых судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного каждым из подсудимых преступления, их ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление Судакова В.А., Саттарова Д.В. и Кулаева А.И. суд назначает им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 158 УК Российской Федерации, с учетом требований правил части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, а по эпизоду от 19 сентября с применением положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Учитывая личность, материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание Судакова В.А., Саттарова Д.В. и Кулаева А.И. обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения Судакову В.А., Саттарову Д.В. и Кулаеву А.И. более мягких видов наказаний, чем лишение свободы, предусмотренных частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, суд не находит, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, суд назначает по правилам части второй статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных о личности Судакову В.А., Кулаеву А.И. суд считает возможным применение статьи 73 УК Российской Федерации, с возложением обязанностей.

Саттарову Д.В. суд окончательно назначает наказание по правилам статьи 70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 16.06.2016 года, с учетом постановления Кировского районного суда г. Самары от 11.01.2017 года.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Саттарова Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, суд считает, что исправление и перевоспитание последнего не возможно без изоляции его от общества, и не находит оснований для применения в отношении Саттарова Д.В. положений статьи 73 УК Российской Федерации.

Данное наказание Судакову В.А., Саттарову Д.В. и Кулаеву А.И., по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с назначением подсудимым Судакову В.А. и Кулаеву А.И. наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу изменить им меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительной колонии подсудимому, суд исходит из того, что Саттаров Д.В. совершил преступление средней тяжести и считает, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации ему следует определить отбывание наказания в колонии-поселения.

При этом ввиду объявления подсудимого Саттарова Д.В. в розыск, суд полагает необходимым не менять Саттарову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражей до его прибытия к месту отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Судакова В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктом «а» части второй статьи 158, частью третьей статьи 30, пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 18 сентября 2016 года, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по пунктам «а,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 19 сентября 2016 года, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по пунктам «а,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 19 сентября 2016 года, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по пунктам «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 19 сентября 2016 года в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по части третей статьи 30 пунктам «а,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 19 сентября 2016 года с учетом требований части 3 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по пунктам «а,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду от 19 сентября 2016 года в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания, назначить наказание Судакову В. А. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Судакова В. А. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию и в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока Судакову В. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Судакова В. А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 сентября 2016 года по 01 февраля 2017 года.

Кулаева А. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктом «а» части второй статьи 158, частью третьей статьи 30, пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 18 сентября 2016 года, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по пунктам «а,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 19 сентября 2016 года, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по пунктам «а,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 19 сентября 2016 года, в виде лишения свободы на срок 10(десять) месяцев,

- по пунктам «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 19 сентября 2016 года в виде лишения свободы на срок 10(десять) месяцев,

- по части третей статьи 30 пунктам «а,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 19 сентября 2016 года с учетом требований части 3 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по пунктам «а,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду от 19 сентября 2016 года в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания, назначить наказание Кулаеву А. И. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Кулаева А. И. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию и в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока Кулаеву А. И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Кулаева А. И. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 сентября 2016 года по 01 февраля 2017 года.

Саттарова Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктом «а» части второй статьи 158, частью третьей статьи 30, пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 18 сентября 2016 года, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по пунктам «а,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 19 сентября 2016 года, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по пунктам «а,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 19 сентября 2016 года, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по пунктам «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 19 сентября 2016 года, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по части третей статьи 30 пунктам «а,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 19 сентября 2016 года с учетом требований части 3 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по пунктам «а,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду от 19 сентября 2016 года в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания, Саттарову Д. В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 16.06.2016 года, с учетом постановления Кировского районного суда г. Самары от 11.01.2017 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения - содержание под стражей оставить без изменения до прибытия Саттарова Д.В. к месту отбывания наказания.

Срок наказания Саттарову Д.В. счислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 сентября 2016 года по день прибытия к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- копию договора аренды места между ООО «Леко» и индивидуальным предпринимателем ФИО5, копию дополнительного соглашения к договору аренды места между ООО «Леко» и индивидуальным предпринимателем ФИО5, копию акта приема-передачи места (помещения), копию акта приема-передачи многофункционального развлекательного центра «Портал», копию договора аренды оборудования, копию справки о стоимости многофункционального развлекательного центра «Портал», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

- многофункциональный развлекательный центр «Портал» № 034381, паспорт на многофункциональный центр «Портал» № 034381, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 – оставить у потерпевшего ФИО4

- многофункциональный развлекательный центр «Портал» № 034270, многофункциональный развлекательный центр «Портал» № 034019, многофункциональный развлекательный центр «Портал» № 027836, паспорт на многофункциональный развлекательный центр «Портал» № 034270, паспорт на многофункциональный развлекательный центр «Портал» № 034019, паспорт многофункциональный развлекательный центр «Портал» № 027836, паспорт многофункциональный развлекательный центр «Портал» № 027826, многофункциональный развлекательный центр «Портал» № 027826 - хранящиеся у потерпевшего ФИО3 - оставить у потерпевшего ФИО3,

-многофункциональный развлекательный центр «Портал» № 026417, паспорт на многофункциональный развлекательный центр «Портал» № 026417, денежные средства в сумме 23 000 рублей - хранящиеся у представителя потерпевшего Тутарова И.Н.,

- автомашину марки ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак № – хранящуюся на территории ОП №3 УМВД России по го Саранск по адресу: г. Саранск, ул. Республиканская, д.29 «а» - возвратить ФИО2;

- антипресперант «ADIDAS», носки мужские, бриджи джинсовые, зарядное устройство «SAMSUNG», футболка, водолазка, трусы мужские –хранящиеся у Саттарова Д.В. – оставить у Саттарова Д.В.,

- носки мужские, трусы мужские, футболка, трико, ветровка – хранящиеся у Кулаева А.И. – оставить у Кулаева А.И.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденные вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеют право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья подпись Е.В. Симонова