Саттарова Салиха Гандалифовна
Дело 2-618/2016 (2-7428/2015;) ~ М-7535/2015
В отношении Саттаровой С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-618/2016 (2-7428/2015;) ~ М-7535/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Кочкиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саттаровой С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саттаровой С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-618/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2016 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кочкиной И.В.,
при секретаре Ахметовой С.Ш.,
с участием представителя ответчика Халяпова М.З. – Бердигулова А.Р., действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,
представителя ответчика Сабитовой З.З. – Бердигулова А.Р., действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чувилина Ю.А. к Саттаровой С.Г., Халяпову М.З., Гареевой Л.Х., Саттарову А.Р., Сабитовой З.З. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,
У С Т А Н О В И Л:
Чувилин Ю.А. обратился в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Саттаровой С.Г., Халяпову М.З., Гареевой Л.Х., Саттарову А.Р., Сабитовой З.З. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения.
Истец на судебные заседания, назначенные на 25.05.2016г., 01.06.2016г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии стороны не поступало.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В производстве Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело по исковому заявлению Чувилина Ю.А. к Саттаровой С.Г., Халяпову М.З., Гареевой Л.Х., Саттарову А.Р., Сабитовой З.З. об устранении нарушения прав собственника земельного уча...
Показать ещё...стка, не связанного с лишением владения.
На судебные заседания, назначенные на 25.05.2016г., 01.06.2016г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии стороны не поступало.
Судом установлено, что данное гражданское дело находится в производстве в Ленинском районном суде г. Уфы с 04.12.2015 года. Очередное отложение судебного заседания приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела и нарушению прав других участников процесса. Заявлений, ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия истца не поступало.Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчиков Халяпова М.З., Сабитовой З.З. – Бердигулов А.Р. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.
Ответчики Сатарова С.Г., Саттаров А.Р., Гареева Л.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.
Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Чувилина Ю.А. к Саттаровой С.Г., Халяпову М.З., Гареевой Л.Х., Саттарову А.Р., Сабитовой З.З. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Чувилина Ю.А. к Саттаровой С.Г., Халяпову М.З., Гареевой Л.Х., Саттарову А.Р., Сабитовой З.З. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце <данные изъяты> восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Уфы в Верховный Суд РБ.
Судья И.В. Кочкина
Свернуть