Сатторов Сардор Самадович
Дело 12-247/2023
В отношении Сатторова С.С. рассматривалось судебное дело № 12-247/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 марта 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Багаутдиновым Т.Р.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сатторовым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.12 ч.1 КоАП РФ
дело №12-247/2023
РЕШЕНИЕ
05 апреля 2023 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сатторова С.С. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа Шафикова А.А. об административном правонарушении от 05.03.2023 года № 18810002210001144856, которым
Сатторов ФИО4
признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 05.03.2023 года в 02 часа 57 минут управляя транспортным средством Фольксваген Пассат государственный номер регистрации В № по <адрес>, проехал на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п.6.3 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обжаловал его в суд и просит его отменить, указывая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.
Сатторов С.С. в судебном заседании просил постановление отменить.
Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Шафиков А.А. просил постановление оставить без изменения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постанов...
Показать ещё...ление законным и обоснованным.
В силу части 1 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
Согласно ч. 2 указанной статьи КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при составлении постановления заявителю разъяснялась сущность совершенного правонарушения.
Данное обстоятельство не оспаривалось, что подтверждается личной подписью Сатторова С.С. в соответствующей графе.
Таким образом, на момент составления постановления заявитель признал свою вину. Изменение показаний и отрицание факта совершения правонарушения, является способом защиты правонарушителя.
Действия Сатторова С.С. квалифицированы по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, верно.
Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица – инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа Шафикова А.А. об административном правонарушении от 05.03.2023 года № 18810002210001144856, в отношении Сатторова ФИО5 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.Р.Багаутдинов
Свернуть