Сатубалдин Айнур Рауфович

03RS0054-01-2023-002281-34 Дело № 2-1762/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 04 октября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Инчагову А.В. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес обезличен>, с участием автомобилей марки «ВАЗ», государственный номер <№>, марки «ИЖ 2717», государственный номер <№> и марки «Renault», государственный номер <№>. Виновником ДТП является водитель Инчагов А.В. При этом транспортное средство марки «ИЖ 2717», государственный номер <№> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». Потерпевшими лицами в данном ДТП являются Сатубалдина З.Г. и Капустина Е.Ю. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших лиц. В связи с этим потерпевшая Капустина Е.Ю. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления АО АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 78 100 руб. Кроме того с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков обратилась и потерпевшая Сатубалдина З.Г. На основании указанного заявления ПАО СК Росгосстрах, действуя от имени и за счет САО «ВСК» также выплатило в счет воз...

...мещения ущерба страховое возмещение в размере 94 400 руб. Также на основании решения финансового уполномоченного от <дата обезличена> ПАО СК Росгосстрах произвел доплату суммы страхового возмещения в размере 9 571,19 руб.

Просит взыскать с Инчагова А.В. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 182 071,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 841,42 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», третьи лица Сатубалдина З.Г., Сатубалдин А.Р., Слупская А.В., Капустина Е.Ю. и Богданов В.Ю. не явились, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Инчагов А.В. также не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом.

При этом письменным заявлением от <дата обезличена>, признав требования истца в полном объеме, просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> в 14.40 час. по <адрес обезличен> Инчагов А.В., управляя автомобилем марки ИЖ 2717, государственный номер <№>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «ВАЗ», государственный номер <№> и совершил столкновение.

В связи с этим постановлением по делу об административном правонарушении <№> от <дата обезличена> Инчагов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В результате ДТП транспортные средства марки «ВАЗ», государственный номер <№>, и марки «Renault», государственный номер <№>, получили механические повреждения.

В связи с этим собственник транспортного средства марки «ВАЗ», государственный номер <№>, Сатубалдина З.Г. <дата обезличена> обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Как следует из платежного поручения <№> от <дата обезличена>, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Сатубалдиной З.Г. страховое возмещение в сумме 94 400 руб.

Однако, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения Сатубалдина З.Г. обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого требования удовлетворены частично, с взысканием с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 9 571,19 руб. и неустойки в сумме 944 руб.

Согласно платежного поручения страховое возмещение в сумме 9 571,19 руб. выплачено Сатубалдиной З.Г.

Кроме того <дата обезличена> с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в АО «Альфа Страхование» обратилась также и Капустина Е.Ю., на основании которого страховая компания, признав случай страховым, выплатила Капустиной Е.Ю. страховое возмещение в размере 78 100 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

Согласно платежным поручениям <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена> САО «ВСК», действуя в качестве страховщика причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщикам, осуществившим прямое возмещение убытков, возмещенных ими потерпевшим вред.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что в силу вышеприведенных норм закона у страховщика возникло право регрессного требования к ответчику, ответственному за причиненный вред в объеме выплаченной потерпевшим суммы, при этом обоснованность представленного счета ответной стороной не опровергнута, о назначении экспертизы ответчиком не заявлено, каких-либо доказательств, подтверждающих завышение размера ущерба, причиненного автомобилям, ответчиком суду не представлено, суд считает исковые требования САО «ВСК» подлежащим удовлетворению, тем более, что ответчиком письменным заявлением от <дата обезличена> требования истца признаны в полном объеме.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является правом ответчика.

Признание иска ответчиком принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 841,42 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН 7710026574) к Инчагову А.В. (паспорт серия и <№>) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

взыскать с Инчагова А.В. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 182 071,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 841,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев

Копия верна

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев