Сатыбалдиев Омубрек Асанкожоевич

2-7711/2019

УИД: 66RS0001-01-2019-003330-88

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

28.11.2019 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сатыбалдиеву Омурбеку Асанкожоевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сатыбалдиеву О.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в сумме 73 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 417 руб.

В обоснование требований указано следующее.

20.07.2017 на <адрес> в г.Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2107, г/н № под управлением Сатыбалдиева О.А., и Дэу Нексия, г/н № под управлением Усон У.У.

ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль Дэу Нексия, г/н №, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21070, г/н №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 73 900 руб.

Поскольку ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21070, г/н №, истец просит взыскать сумму ущерба с ответчика.

Участники процесса, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом (ответчик – по месту постановки на миграционный учет (л.д. 68, 84, 85), в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного з...

...аседания в суд не поступали, направленная ответчику судебная корреспонденция возвратилась в суд по истечении срока хранения в отделении связи).

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материала дела, дорожный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.07.2017 на <адрес> в г.Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2107, г/н № под управлением Сатыбалдиева О.А., и Дэу Нексия, г/н № под управлением Усон У.У.

ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина ответчика в данном ДПТ подтверждается административным материалом, в том числе схемой места ДТП, объяснениями участников ДПТ, за что был привлечен к административной ответственности.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2107, г/н №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 73 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.08.2017.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2107, г/н №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», однако ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным автомобилем.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, и на момент ДТП он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба 73 900 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 417 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Сатыбалдиеву Омурбеку Асанкожоевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сатыбалдиева Омурбека Асанкожоевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса возмещение ущерба в размере 73 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 417 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2019.

Судья: