logo

Сатыбалдин Жанат Маулетович

Дело 2-688/2016 ~ М-708/2016

В отношении Сатыбалдина Ж.М. рассматривалось судебное дело № 2-688/2016 ~ М-708/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Марьяновском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Тынысовой А.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сатыбалдина Ж.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сатыбалдиным Ж.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-688/2016 ~ М-708/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Марьяновский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тынысова Айгерим Тынысовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Омаров Габдулла Мусахметович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Омаров Каужан Габдуллинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Омарова Алсу Каужановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Омарова Зауре Сабирбаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Омарова Карлыгаш Габдулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Марьяновского муниципального района Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сатыбалдин Жанат Маулетович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сатыбалдин Маулет Магжанович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сатыбалдина Гульмира Маулетовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сатыбалдина Нурлыгайн Газизовну
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сатыбалдина Раиса Маулетовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Омской области Межмуниципальный Исилькульский отдел (Марьяновский район)
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-688/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре Тыриной И.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Омарова К. Г., Омарова Г. М., Омаровой К. Г., Омаровой З. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Омаровой Д. К., Омаровой А. К., к администрации Марьяновского муниципального района <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Омаров К.Г., Омаров Г.М., Омарова К.Г., Омарова З.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Омаровой Д.К., Омаровой А.К., обратились в суд с иском к администрации Марьяновского муниципального района <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права общей долевой собственности, указав в обоснование иска, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи за № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году истцы выполнили ремонт внутренних помещений квартиры, снесли печь, в результате перепланировки произошло увеличение общей площади на <данные изъяты> кв.м.. По данным ГП ОО «Омский центр ТИЗ», указанным в техническом паспорте ква...

Показать ещё

...ртиры от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям из государственного кадастра недвижимости, указанным в кадастровом паспорте квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выданным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, общая площадь квартиры составляет - <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.. Увеличение общей площади на <данные изъяты> кв.м., за счет самовольного перепланирования в результате сноса печи.

Просят признать за Омаровым К. Г. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, за Омаровым Г. М., Омаровой К. Г., Омаровой З. С., Омаровой Д. К., Омаровой А. К. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с сохранением квартиры в перепланированном состоянии.

Истцы Омаров К.Г., Омаров Г.М., Омарова К.Г. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Истец Омарова З.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Омаровой Д.К., Омаровой А.К., а также в интересах Омарова К.Г., Омарова Г.М., Омаровой К.Г. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в судебном заседании исковые требования уточнила, просила указать общую площадь квартиры - <данные изъяты> кв.м. В остальной части, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Марьяновского муниципального района <адрес> Шарапов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель третьего лица Межмуниципального Исилькульского отдела (<адрес>) Управления Росреестра по <адрес> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором указали, что против удовлетворения исковых требований не возражают, их права не нарушены.

Выслушав истца Омарову З.С., представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

При этом положениями п.3 указанной статьи предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение - квартира с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит по праву общей долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности Омарову Г. М., Омаровой К. Г., Омаровой З. С., Омаровой Д. К., Омаровой А. К. и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности Омарову К. Г., что подтверждается договором возмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

В соответствии с копией технического паспорта, выданного ГП ОО «Омский центр ТИЗ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м.. В техническом паспорте имеется отметка, что самовольно переоборудованная площадь составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.№).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. В особых отметках имеется запись, что самовольно возведенная или переоборудованная площадь составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.№).

Земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится квартира с кадастровым номером №, принадлежит по праву общей долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности Омарову Г. М., Омаровой К. Г., Омаровой З. С., Омаровой Д. К., Омаровой А. К. и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности Омарову К. Г. (л.д№).

Согласно п.п. 1, 2 ст.52 Градостроительного Кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства могут осуществляться физическими и юридическими лицами, которые соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к лицам, осуществляющим строительство (далее - лица, осуществляющие строительство).

В соответствии со ст. 5 Градостроительного Кодекса РФ субъектами градостроительных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, физические и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в градостроительных отношениях выступают соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своей компетенции.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 8 Градостроительного Кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности относятся: выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях городских округов.

Согласно статье 55 Градостроительного Кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного Кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Таким образом, судом установлено, что истцами был осуществлен демонтаж отопительной печи без разрешительных документов, в результате чего произошло увеличение общей площади квартиры на <данные изъяты> кв.м.

Истцами в материалы дела представлено экспертное заключение б/н, выполненное ГП ОО «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», из которого следует, что квартира № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, соответствует установленным и действующим на территории Российской Федерации строительным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам. Выполненная перепланировка и переустройство в контуре квартиры не снижают несущую способность конструкций здания, не нарушают работу инженерных коммуникаций жилого дома, не противоречат основным требованиям СП 70.1330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», СП54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные». Выполненная перепланировка и переустройство квартиры не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не влияют на условия проживания в смежной квартире (л.д.№).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при демонтаже отопительной печи истцами не допущено существенных нарушений градостроительных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что сохранение жилого дома в перепланированном виде не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе градостроительные нормы, а также то, что эксплуатация жилого помещения - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, безопасна и не угрожает жизни и здоровью людей, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Сохранить жилое помещение - квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, после произведенной перепланировки квартиры в результате которой общая площадь увеличилась на <данные изъяты>.м.

Признать право общей долевой собственности на квартиру №, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> за Омаровым К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> доли, Омаровым Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> доли, Омаровой К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> доли, Омаровой З. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> доли, Омаровой Д. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> доли, Омаровой А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья А.Т. Тынысова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть
Прочие