Сатюков Анатолий Николаевич

Дело № 2-1303/2025

(59RS0002-01-2025-000719-94)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 14 марта 2025 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца Атаманчук А.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тороян Ануш Сааковны к Обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Премиум», третье лицо Сатюков Анатолий Николаевич о расторжении договора купли-продажи, расторжении договора гарантийного обслуживания, взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа,

установил:

Тороян А. С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Премиум» о расторжении договора купли-продажи автомототранспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., расторжении договора гарантийного обслуживания, заключенного с ООО «Авалон Премиум» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков, связанных с заключением договора купли-продажи автомототранспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1598888,89 руб., взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 592940 рублей, начиная с 08 февраля по день фактического возмещения убытков в размере 1 % от цены товара (1289000 рублей 00 копеек) за каждый день, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, стоимости фактически понесенных расходов на проведение диагностики и технического осмотра автомобиля в сумме 5850 рублей (4750 руб. +1100 руб.), штрафа в размере 1/2 стоимости удовлет...

...воренных исковых требований.

В судебное заседание сторонами представлен проект мирового соглашения, в соответствии с которым: «Тороян А. С., <данные изъяты><данные изъяты>, именуемая в дальнейшем истец с одной стороны и ООО «Авалон Премиум» ИНН <адрес>. Юридический адрес: 614068, <адрес>, <адрес> именуемый в дальнейшем ответчик в лице представителя Кокшарова П. А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., с другой стороны, выступающие в качестве сторон по делу №, рассматриваемому в Индустриальном районном суде <адрес>, заключили в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Между Тороян А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <адрес> (покупатель, истец) и Сатюковым А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства № <данные изъяты>. (далее - «договор купли-продажи»), согласно которого Сатюковым А.Н. в собственность Тороян А.С. передано транспортное средство <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее - «автомобиль»). Уплаченная Тороян А.С. стоимость автомобиля составила 1289000 (один миллион двести восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

При заключении договора купли-продажи от имени продавца Сатюкова А.Н. действовало ООО «Авалон Премиум» на основании заключенного агентского договора на реализацию автомобиля № от <данные изъяты>

Учитывая, что оплата стоимости автомобиля поступила на счет ООО «Авалон Премиум», стороны пришли к соглашению, что ответчик-ООО «Авалон Премиум» возмещает Тороян А. С. уплаченную по договору купли-продажи стоимость автомобиля в размере 1289000 (один миллион двести восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек; сумму уплаченных процентов по кредитному договору №-Ф от <данные изъяты> в размере 118720 (сто восемнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день заключения мирового соглашения в сумме 300000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; стоимость фактически понесенных расходов на проведение диагностики и технического осмотра автомобиля в сумме 5850 рублей, стоимость оформленной доверенности на представителя в сумме 3300 рублей, а также стоимость юридических услуг в размере 50000 рублей, всего в сумме 59150 рублей.

Итого: 1786870 (один миллион семьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После поступления денежных средств в размере 1786870 (один миллион семьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей на расчетный счет истца, истец обязуется передать автомобиль Ниссан Теана <данные изъяты> договора купли-продажи № от <данные изъяты> по акту приема-передачи в течение 3 календарных дней в автосалон «Кристал Моторс», находящийся по адресу: <адрес> а также совершить все необходимые действия по снятию залога в отношении автомобиля (залогодержатель -ПАО «Росбанк», уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ

В случае неисполнения истцом обязанности по прекращению залога в отношении автомобиля, ответчик вправе требовать от истца возмещения убытков, связанных с прекращением залога на автомобиль.

Судебные расходы истца, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, включены в общую сумму денежных средств, выплачиваемых истцу ООО «Авалон Премиум» по условиям настоящего соглашения. Судебные расходы ответчика, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются на сторону ответчика.

После получения истцом денежных средств, а ответчиком-автомобиля, свободного от любых обременений и прав третьих лиц и документов к нему, стороны не имеют каких-либо претензий и требований друг другу, вытекающих из обстоятельств настоящего спора.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон, и 1 для приобщения к материалам гражданского дела №.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Истец Тороян А.С. о рассмотрении дела извещена надлежаще, в суд не явилась.

Представитель истца Атаманчук А.Н. в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчик ООО «Авалон Премиум» о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд представитель не явился, направил заявление о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Третье лицо Сатюков А.Н. о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, согласно которого: «Тороян А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. Юридический адрес: 614068, <адрес>, <адрес> именуемый в дальнейшем ответчик в лице представителя Кокшарова П. А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., с другой стороны, выступающие в качестве сторон по делу №, рассматриваемому в Индустриальном районном суде <адрес>, заключили в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Между Тороян А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>: <адрес> (продавец, третье лицо) заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства <данные изъяты>. Уплаченная Тороян А.С. стоимость автомобиля составила 1289000 (один миллион двести восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

При заключении договора купли-продажи от имени продавца Сатюкова А.Н. действовало ООО «Авалон Премиум» на основании заключенного агентского договора на реализацию автомобиля № от 02.09.2024г.

Учитывая, что оплата стоимости автомобиля поступила на счет ООО «Авалон Премиум», стороны пришли к соглашению, что ответчик-ООО «Авалон Премиум» возмещает Тороян А. С. уплаченную по договору купли-продажи стоимость автомобиля в размере 1289000 (один миллион двести восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек; сумму уплаченных процентов по кредитному договору №-Ф от <данные изъяты>. в размере 118720 (сто восемнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день заключения мирового соглашения в сумме 300000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; стоимость фактически понесенных расходов на проведение диагностики и технического осмотра автомобиля в сумме 5850 рублей, стоимость оформленной доверенности на представителя в сумме 3300 рублей, а также стоимость юридических услуг в размере 50000 рублей, всего в сумме 59150 рублей.

Итого: 1786870 (один миллион семьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Денежные средства в сумме 1407640 (один миллион четыреста семь тысяч шестьсот сорок) рублей 81 копейка ООО «Авалон Премиум» перечисляет на кредитный счет Тороян А. С. по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После поступления денежных средств в размере 1786870 (один миллион семьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей на расчетный счет истца, истец обязуется передать автомобиль Ниссан <данные изъяты>., ответчику по акту приема-передачи в течение 3 календарных дней в автосалон «Кристал Моторс», находящийся по адресу: <адрес> а также совершить все необходимые действия по снятию залога в отношении автомобиля (залогодержатель -ПАО «Росбанк», уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ

В случае неисполнения истцом обязанности по прекращению залога в отношении автомобиля, ответчик вправе требовать от истца возмещения убытков, связанных с прекращением залога на автомобиль.

Судебные расходы истца, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, включены в общую сумму денежных средств, выплачиваемых истцу ООО «Авалон Премиум» по условиям настоящего соглашения. Судебные расходы ответчика, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются на сторону ответчика.

После получения истцом денежных средств, а ответчиком-автомобиля, свободного от любых обременений и прав третьих лиц и документов к нему, стороны не имеют каких-либо претензий и требований друг другу, вытекающих из обстоятельств настоящего спора.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон, и 1 для приобщения к материалам гражданского дела №.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Тороян А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Премиум» о расторжении договора купли-продажи автомототранспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., расторжении договора гарантийного обслуживания, заключенного с ООО «Авалон Премиум» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков, связанных с заключением договора купли-продажи автомототранспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1598888,89 руб., взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 592940 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возмещения убытков в размере 1 % от цены товара (1289000 рублей 00 копеек) за каждый день, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, стоимости фактически понесенных расходов на проведение диагностики и технического осмотра автомобиля в сумме 5850 рублей (4750 руб. +1100 руб.), штрафа в размере 1/2 стоимости удовлетворенных исковых требований, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья - Э.Б.Домнина

Мотивированное определение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1886/2024 (2-12422/2023;)

86RS0004-01-2023-014201-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Сургут 31 января 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немкиной Е.В. к Сатюкову А.Н., Сатюковой В.Б., Сатюковой С.А. Сатюкову А.А., Сатюковой Е.В., Шешукову Е.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Немкина Е.В. обратилась в суд с иском к Сатюкову А.Н., Сатюковой В.Б., Сатюковой С.А., Сатюкову А.А., Сатюковой Е.В., Шешукову Е.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

На подготовку в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, о причинах неявки не сообщили.

В судебное заседание, назначенное в 09 часов 00 минут на ДД.ММ.ГГГГ, стороны вновь не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание то, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, вторично по вызову суда не явился, ответчики в судебное заседание также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд приходит к выводу, что исковое заявление Немкиной Е.В. к Сатюкову А.Н., Сатюковой В.Б., Сатюковой С.А., Сат...

...юкову А.А., Сатюковой Е.В., Шешукову Е.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Немкиной Е.В. к Сатюкову А.Н., Сатюковой В.Б., Сатюковой С.А., Сатюкову А.А., Сатюковой Е.В., Шешукову Е.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением без рассмотрения.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья О.С. Разина

2-9520/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Латышевой Л.А.,

с участием истца Долгобородовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгобородовой М.В. к Сатюкову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивируют следующим.

Истцу на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в данной квартире ответчик не проживает, личных вещей нет. Регистрация в принадлежащем истцу жилом помещении ответчиком существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, а также возлагает на нее бремя несения расходов на содержание жилого помещения в части, которые должен был производить ответчик.

Просит признать Сатюкова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением комнатой № в <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по ...

...адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, <адрес> вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, собственником <адрес>, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> является Долгобородова М.В.

Право собственности приобретено на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Факт вселения в жилое помещение в установленном порядке является основанием приобретения прав и обязанностей в отношении жилого помещения, в частности, права пользования им.

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Помимо собственника в квартире также зарегистрирован Сатюков А.Н., что подтверждается справкой по месту жительства ООО «УК ДЕЗ ВЖР» от 09.10.2015г.

Из представленных в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств судом установлено, что ответчики членами семьи собственников спорного жилого помещения не являются, в жилое помещение не вселялись и не проживают, общего хозяйства с истцами не ведут, какого-либо письменного соглашения с истцами о праве пользования жилым помещением не заключено, зарегистрированы по месту жительства как знакомые.

Факт регистрации ответчика по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения в качестве знакомых не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением истца.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах, требование истца о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Долгобородовой М.В. к Сатюкову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сатюкова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна: судья О.Е. Паничев