Сатюкова Наталья Викторовна

УИД № 60RS0020-01-2023-001447-03

Копия

Производство № 2-35/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 января 2024 года г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к С.Н.В., Б.А.В., М.П.В., муниципальному образованию «Карамышевская волость» о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика М.Г.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 16.08.2018, заключенному между ООО МК «МигКредит» и М.Г.П., в размере 64 248,67 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 127,46 руб.

В обоснование иска указано, что 16.08.2018 между ООО МК «МигКредит» и М.Г.П. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 29 200 руб. под 307,208% годовых на срок до 01.02.2019.

В соответствии с договором уступки № от 21.02.2020 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа.

12.01.2021 заемщик М.Г.П. умерла, не исполнив свои обязательства по возврату суммы займа.

Задолженность М.Г.П. по договору займа составляет 64 248,67 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу - 28 689,69 руб., суммы задолженности по процентам за пользование - 23 072,31 руб., п...

...еней и штрафов - 12 486,67 руб.

Сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти М.Г.П., истец не располагает; в связи с чем требования заявил к наследственному имуществу должника.

В ходе рассмотрения дела установлено, М.Г.П. на дату смерти принадлежало жилое помещение - квартира с КН №, расположенная по адресу: <адрес>; иного имущества М.Г.П. не имела.

Наследниками по закону после смерти М.Г.П. являются ее дети С.Н.В., Б.А.В., М.П.В., которые на основании определения суда привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Поскольку наследники с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращались, фактически наследство не принимали, в судебном заседании заявили об отказе от наследства, к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «Карамышевская волость».

Истец ООО «АйДи Коллект» дважды в судебные заседания, назначенные на 28.11.2023 и 11.01.2024, явку представителя при надлежащем уведомлении не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в свое отсутствие не представил, в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Ответчики С.Н.В., Б.А.В. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, не возражали против оставления иска ООО «АйДи Коллект» без рассмотрения.

Ответчики М.П.В., представитель муниципального образования «Карамышевская волость», представитель третьего лица Администрации Псковского района в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

Учитывая повторную неявку в судебное заседание истца, отсутствие ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к С.Н.В., Б.А.В., М.П.В., муниципальному образованию «Карамышевская волость» о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/ О.С. Захарова

<...>

<...>а

Материал № 9-391/2017

(вх. № 1567 от 05.04.2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

02 мая 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., ознакомившись с иском Сатюковой Н.В. к ОАО «ОТП Банк», третье лицо ООО «Триумф – Элита», о применении последствий недействительности сделки по потребительскому кредиту, признании необоснованными начисленных пени за просрочку оплату по потребительскому кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Сатюкова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > приобрела у ООО «Элита Триумф» косметические средства «Косметический набор, кейс для волос». В связи с тем, что на момент приобретения не имела достаточной и необходимой суммы для покупки, сотрудники магазина предложили оформить потребительский кредит в ОАО «ОТП Банк» на сумму < ИЗЪЯТО > рублей. Оказавшись под влиянием, заключила договор о потребительском кредите и приобрела косметические средства. < Дата > обнаружила аллергическую реакцию на косметические средства. < Дата > обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, оформила необходимые документы, вернула косметические средства, которыми не пользовалась. < Дата > ООО «Элита Триумф» рассмотрело требование истицы, расторгло договор купли-продажи косметических средств, а денежные средства были переведены с расчётного счёта ООО «Элита Триумф» на расчётный счёт ОАО «ОТП Банк». Таким образом, банку заёмные средства были возвращены в полном объёме. Кроме того, < Дата > обратилась в банк с претензией о расторжении потребительского кредита, в устной форме просила сотрудника банка не перечислять денежные средства на расчётный счёт ООО «Элита Триумф». Сотрудник банка указал, что договор купли-продажи не расторгнут, и денежные средства будут перечислены на счёт ООО «Элита Триумф». Претензия оставлена без ответа. В связи с чем, < Дата > повторно обратилась в банк с претензией о расторжении договора потребительского кредита, однако претензия также оставлена без отве...

...та. Через некоторое время на телефон, а также в письменной форме стали приходить уведомления о необходимости погашения задолженности в размере 12442 рубля. Указывает, что косметическими средствами не пользовалась, заёмными денежными средствами не пользовалась, в связи с чем, полагает, что задолженность начислена неправомерно. На основании изложенного просит признать кредитный договор № от < Дата >, заключённый между Сатюковой Н.В. и ОАО «ОТП Банк»; применить последствия недействительности сделки; признать необоснованном начисленными пени за просрочку оплаты по потребительскому кредиту.

Определением судьи от < Дата > исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоответствием его требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ. Истице указано на необходимость в срок до < Дата > устранить недостатки заявления.

С ходатайством о продлении процессуального срока истица не обращалась.

В установленный срок и до настоящего времени определение от < Дата > истицей не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Сатюковой Н.В. исковое заявление к ОАО «ОТП Банк», третье лицо ООО «Триумф – Элита», о применении последствий недействительности сделки по потребительскому кредиту, признании необоснованными начисленных пени за просрочку оплату по потребительскому кредиту, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям при устранении допущенных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: