Саукова Анастасия Валерьевна

Дело № 2–2173/2024 УИД: №

25 ноября 2024 года г. Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Смоляк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Шошина В.А. к Администрации городского округа «Город Архангельск», муниципальному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

установил:

Шошина В.А. обратился в суд с иском к администрации ГО «Город Архангельск», МУ «ИРЦ» о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязании заключить с ним договор социального найма.

В обоснование заявленных требований указано, что истец зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, вместе с ним зарегистрированы Сайкова А.В., Шошина К.В., Боровская С.Д., <данные изъяты> Саукова В.В. Истец зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, содержит жилое помещение. Администрацией было отказано в заключении договора социального найма, так как не представлены документы, подтверждающие право пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что жилое помещение получено родителями истца в результате обмена, зарегистрированные в жил...

...ом помещении лица согласны на заключение с истцом договора социального найма.

Представитель ответчика Администрации ГО «Город Архангельска» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, направили отзыв на иск, в котором возражали против удовлетворения требований.

Представитель ответчика МУ «ИРЦ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, направили отзыв на иск, с исковыми требованиями не согласны.

Третьи лица Боровская С.Д., Сайкова А.В., Шошина К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили отзывы на исковое заявление.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен либо ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» Жилищный кодекс РФ (далее – ЖК РФ) введен в действие с 01.03.2005.

В соответствии со ст. 5 данного закона к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

Согласно статье 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное гражданину жилое помещение являлся ордер, который выдавался на основании решения исполнительного комитета районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ними членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ст.53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся его супруг, дети и родители данного нанимателя.

В силу ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение – <адрес> в <адрес> находится в муниципальной собственности.

Шошина В.А. обратился с заявлением в МУ ГО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о заключении договора социального найма спорного жилого помещения, в чем ему было отказано ввиду того, что он не представил документы, подтверждающие право пользования данным помещением, в котором проживает.

Ордера на право вселения в указанную квартиру, а также иных документов на право занятия квартиры у истца, ответчика, равно как и в соответствующих архивах не сохранилось.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении, в материалах дела.

В поквартирной карточке нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> (жилая площадь <данные изъяты> кв.м) значилась Шошина В.А., он зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент в жилом помещении зарегистрированы истец Шошина В.А. и его члены семьи Боровская С.Д., Шошина К.В., Сайкова А.В., <данные изъяты> Саукова В.В.

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №р в муниципальную собственность принят жилищный фонд АО «Архангельский ЛДК №» в том числе жилые помещения в <адрес> в <адрес>.

Доказательства, опровергающие факт предоставления жилого помещения, в материалах дела отсутствуют.

Истец до настоящего времени постоянно зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>. Пользование истцом жилым помещением также подтверждается письменными пояснениями третьих лиц.

Доказательством того, что истец приобрел право пользования спорной квартирой, также является внесение им платы за наем, оплата коммунальных услуг.

Счет на оплату за найм жилого помещения открыт на имя Шошина В.А. Оплата за найм производится. Квитанции об оплате за остальные жилищно-коммунальные услуги приходят на имя Шошина В.А.

Наймодатель, выставляя счета истцу на оплату найма жилого помещения на протяжении нескольких лет, признает его право на жилое помещение, основанное на договоре социального найма.

На момент рассмотрения дела по существу истец право пользования спорным жилым помещением не утратил, не приобретшим не признан.

Суд также учитывает, что квартира по адресу: <адрес> списках свободного жилья не числился. После вселения Шошина В.А. там постоянно проживает и добросовестно использует спорное жилое помещение по его целевому назначению, поддерживает его надлежащее состояние, оплачивает коммунальные платежи, то есть выполняет обязанности нанимателя и члена семьи нанимателя по договору найма жилого помещения. Ответчиком мер по выселению из спорной квартиры истца не предпринималось, то есть фактически за истцом со стороны наймодателя признается право на спорную квартиру, в связи с чем, оснований полагать, что его (истца) вселение в это жилое помещение носило самовольный характер, у суда не имеется.

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение предоставлено истцу на законном основании и используется им по настоящее время, находится в муниципальной собственности, истец несет бремя содержания жилого помещения, между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора социального найма.

Распоряжением заместителя главы МО «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> на основании заключения межведомственной комиссии, признан аварийным и подлежащим сносу, установлен разумный срок расселения граждан и срок до ДД.ММ.ГГГГ для предоставления жильцам дома, занимающим жилые помещения по договору социального найма благоустроенные жилые помещения.

Между тем факт признания дома аварийным не свидетельствует об отсутствии у истца права пользования спорным жилым помещением, поскольку

право пользования истца спорным жилым помещением на условиях социального найма возникло задолго до признания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и непригодным для проживания. Фактическое не проживание истцов в спорной квартире обусловлено аварийным состоянием дома.

Требования об обязании заключить договор социального найма удовлетворению не подлежат. Администрацией ГО «Город Архангельск» обоснованно было отказано в заключении договора социального найма, поскольку ордер истцом представлен не был, согласие остальных членов семьи не выражено. Администрация не нарушала права истца. При этом, поскольку иные члены семьи выразили согласие на заключение договора социального найма с Шошина В.А., удовлетворение судом требований о признании права пользования уже является основанием для заключения с Шошина В.А. договора социального найма. Признание дома аварийным не является препятствием для заключения договора социального найма с Шошина В.А., поскольку право пользования на условиях договора социального найма последним приобретено до признания дома аварийным, договор социального найма должен быть заключен ввиду наличия права пользования жилым помещением, а не в связи с предоставлением жилого помещения.

Не подлежат также удовлетворению требования, предъявленные к МУ «ИРЦ», поскольку учреждение не является собственником жилищного фонда, договор социального найма заключаются с собственником жилого помещения в лице Учреждения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

В данном случае права истца ответчиком не нарушались. Удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шошина В.А. (паспорт № к Администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН 2901065991), муниципальному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (ИНН 2901073431) о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма удовлетворить частично.

Признать за Шошина В.А. (паспорт №) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях социального найма.

Данное решение является основанием для заключения с Шошина В.А. (паспорт №) договора социального найма в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к муниципальному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», а также требований к Администрации городского округа «Город Архангельск» об обязании заключить договор социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 06.12.2024.

Судья А.А. Лукина

УИД: 29RS0018-01-2019-001560-93

Дело № 2-1540/2019

15 октября 2019 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Сауковой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации МО «Город Архангельск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 5 августа 2019 года ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего ответчика Саукову А.В., дело передано по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска.

В обоснование иска указано, что по жилому помещению по адресу: *** числится задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 18584,96 руб. Наследником имущества умершего *** Белоусова Г.П., собственника указанной квартиры, является Саукова А.В., которая приняла наследство. Просят взыскать с Сауковой А.В. задолженность по отоплению, горячему водоснабжению, в том числе на ОДН за период с 01.01.2016 по 01.01.2019 года в сумме 18584,96 руб.

Представитель ПАО ««ТГК -2» Гурьева Т.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Указала, что период задолженности свидетельствует о том, что задолженность образовалась уже после того, как...

... Саукова А.В. вступила в права наследования.

Ответчик Саукова А.В. надлежащим образом извещавшийся судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, судебная корреспонденция ею получена не была.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку Саукова А.В. должна действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с не получением ею судебной корреспонденции, несет она сама.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения по адресу: *** являлся Белоусов Г.П., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество на л.д.15.

Согласно копии свидетельства о смерти Белоусов Г.П. скончался *** года (л.д.43).

27 сентября 2012 года с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Саукова А.В. (л.д.43), свидетельство о праве на наследство по завещанию получено ею 11 января 2013 года (л.д.50)..

Из поквартирной карточки следует, что на 02.10.2018 в квартире *** в г.Архангельске зарегистрированных лиц не значится (л.д.13).

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 ( в ред. от 23.04.2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Соответственно, независимо от того, что Саукова А.В. не зарегистрировала право собственности на жилое помещение по адресу: *** в установленном законом порядке, она считается принявшим наследство, собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей, соответственно обязана оплачивать услуги по отоплению, горячему водоснабжении, в том числе по ОДН по спорному жилому помещению.

Согласно копии лицевого счета за период с 01 января 2016 года по 01 января 2019 года по квартире № *** в г.Архангельске имеется задолженность по отоплению, горячему водоснабжению, в том числе по ОДН, истец заявляет ко взысканию сумму 18584,96 руб.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Указанный расчет проверен судом. Ответчиком контррасчет не представлен. Таким образом, ответчик в силу закона обязана уплачивать коммунальные платежи в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за предоставленные истцом услуги в сумме 18584,96 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 743,39 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Сауковой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Сауковой А.В. в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 января 2016 года по 01 января 2019 года в размере 18584,96 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 743,39 руб., всего взыскать 19328,35 руб..

Решение в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья О.Г.Кривуля

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2019 года

Дело № 2-664

04 мая 2016 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Победа» к Саукова А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Победа» (далее – ТСЖ «Победа») обратилось в суд с иском к Саукова А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере *** руб., расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб. В обоснование требований указано, что Саукова А.В. является собственником ***. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате ЖКУ за период с *** по *** образовалась вышеуказанная задолженность. За обращение в суд с иском также были понесены расходы на оплату юридических услуг.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Победа» В. иск поддержал в полном объеме.

Саукова А.В., неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственн...

...ика жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, истец обратился в суд с иском к Саукова А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере *** руб., расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб., ссылаясь на то, что Саукова А.В. является собственником жилого помещения по адресу: ***.

Вместе с тем, в представленных материалах дела отсутствуют доказательства того, что Саукова А.В. является собственником вышеуказанного жилого помещения.

Кроме того, Саукова А.В. в вышеуказанном жилом помещении не зарегистрирована, что подтверждается поквартирной карточкой, а также с ответчиком не заключен договор социального найма на жилое помещение по адресу: ***.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, подтвердить факт проживания ответчика в данном жилом помещении они не могут.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что ответчик является собственником жилого помещения и, как следствие, несет обязательства по оплате ЖКУ, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с Саукова А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** по жилому помещению по адресу: по адресу: ***, не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска ТСЖ «Победа» о взыскании с Саукова А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере *** руб. и производного требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске товарищества собственников жилья «Победа» к Саукова А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд *** в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Андреюшков

Мотивированное решение изготовлено ***.