logo

Лукини Сергей Владимирович

Дело 2-1700/2016 ~ М-1626/2016

В отношении Лукини С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1700/2016 ~ М-1626/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Аммосовым Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лукини С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукини С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1700/2016 ~ М-1626/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Ленский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аммосов Николай Гаврильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО " Промэкология"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лукини Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1700/16

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск 23 декабря 2016 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г. с участием:

представителя истца по доверенности Болговой А.С.,

при секретаре Юшкевич В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» к Лукину С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПромЭкология» обратилось в суд с иском к Лукину С.В. с требованием о взыскании задолженности платежа за жилищные и коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчик Лукин С.В., зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: город Ленск, [АДРЕС], тем не менее, в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилого помещения, платежи не поступают. Долг за услуги: сбор и вывоз твердых бытовых отходов, содержание придомовых территорий, технического обслуживания, уборка лестничных клеток, освещения МОП, домофон за период с [ДАТА] по [ДАТА] составляет ___ рублей ___ копеек, долг за услуги: водоотведение, отопление, ХВС, ГВС за период с [ДАТА] по [ДАТА] составляет ___ рублей ___ копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере ___ руб. ___ коп., государственную пошлину в размере ___ руб. ___ коп., почтовые расходы ___ руб.

В судебном заседании представитель истца уменьшила сумму иска: просит взыскать задолженность в размере ___ ...

Показать ещё

...рублей.

Ответчик Лукин С.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Направлялись извещения 28.10.2016 года, 05.12.2016 года, 13.12.2016 года. Все извещения возвращены с отметкой почтовой связи «квартира закрыта, адресат по извещению не является». Таким образом, судом предприняты меры к извещению ответчика, но ответчик за извещениями не явился, и суд считает, что имеет место уклонение от получения извещения, а уклонение от получения судебного извещения не может рассматриваться как уважительная причина неявки в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. В случае если, не заключен договор с управляющей компанией (ресурсоснабжающей организацией), наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Статья 682 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Согласно п. 1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные платежи вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом, Лукин С.В. зарегистрирован в жилом помещения, расположенном по адресу: город Ленск, [АДРЕС], что подтверждается справкой паспортного стола ООО «ПромЭкология», тем не менее, в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилого помещения, платежи не поступают. Долг за жилищные услуги за период с [ДАТА] по [ДАТА] составляет ___ руб. ___ коп, за коммунальные услуги за период с [ДАТА] по [ДАТА] составляет ___ руб. ___ коп., что подтверждается карточкой расчетов по л/с №___. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом уменьшения иска требования подлежат удовлетворению в размере ___ рублей.

Кроме суммы долга, также на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков к взысканию подлежит сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части в ___ руб. ___ коп., почтовые расходы в размере ___ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПромЭкология» к Лукину С.В. – удовлетворить.

Взыскать с Лукина С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере ___ (___) рублей ___ копеек, государственную пошлину в размере ___ (___) рубля ___ копейки и почтовые расходы в размере ___ (___) рубля.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 23.12.2016 года

Свернуть
Прочие