Соснина Анна Ильинична

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием ответчика Сосниной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-14738/2016 по иску ООО «Служба взыскания «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины,

установил

Истец- ООО «Служба взыскания «Редут» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Денежные средства выплачены ответчику банком на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии произошла переуступка прав требования к ответчику банком к истцу.

Ответчик обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, переданная задолженность ответчика банком истцу составляет <данные изъяты>, которые просит взыскать истец, а также уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что в связи с материальными затруднениями свои обязательства не исполняет, представила заявление о признании иска, последствия приз...

...нания иска ответчику разъяснены судом.

Представитель <данные изъяты> в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя третьего лица <данные изъяты>

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Денежные средства выплачены ответчику банком на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии произошла переуступка прав требования к ответчику банком к истцу.

Ответчик обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, переданная задолженность ответчика банком истцу составляет <данные изъяты>.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, выраженное в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Служба взыскания «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи

Гражданское дело 2-15183/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Подольской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Сосниной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Сосниной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что между ними и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сосниной А.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые по кредитному договору обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, неоднократно допускал просрочку платежей. В соответствии с п.4.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиков платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п.4.5, 4.6 договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его заемщику. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате проценто...

...в кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере <данные изъяты> годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> коп., неустойка по кредиту <данные изъяты> коп., неустойка по процентам <данные изъяты> коп., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты> коп. Просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рас смотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Соснина А.И. по вызову суда на рассмотрение дела не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей Сосниной А.И. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлен в день подачи заявления на кредит.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящее время Заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и не опровергается ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма имеющейся у ответчика задолженности подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> коп., неустойка по кредиту <данные изъяты> коп., неустойка по процентам <данные изъяты> коп., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты> коп. Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о не существенном нарушении ответчиком своих обязательств по договору и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и каких-либо доказательств в их обоснование не представил, правильность расчета задолженности не опроверг.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ПАО «Татфондбанк» подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» к Сосниной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сосниной А.И. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Сосниной А.И. в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья О.С.Разина