Асеева Альбина Юрьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2024 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием истца Асеевой А.Ю. и ее представителя Харитоновой Е.Г.,

ответчика Асеевой Е.Ю. и ее представителя Агеевой В.М.

3 лица Асеевой О.Д.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-667/2024 по исковому заявлению Асеевой А.Ю. к Асеевой Е.Ю. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве,

установил:

Асеева А.Ю. обратилась с исковым заявлением к Асеевой Е.Ю. о признании права собственности на обязательную долю в виде 1/6 доли на наследственное имущество после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца, Асеева Ю.М..

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы. Она является дочерью Асеева Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Отец проживал с ней и ее матерью несмотря на расторжение брака ДД.ММ.ГГГГ.

До смерти отца она находилась на его иждивении, поскольку была несовершеннолетней, а затем по окончании школы поступила в ФГАОУ ВПО «СамГУ», где училась на момент его смерти и продолжает учиться до настоящего времени. Отец содержал ее, оплачивал ее учебу. Ежемесячные траты отца на нее составляли 17000-22000 рублей, а посоле поступления в ВУЗ – 30000-35000 рублей.

После смерти отца открылось наследство и выяснилось, что все имущество отец завещал ответчику Асеевой Е.Ю., являющейся его дочерью от первого брака.

Полагает, что на основании положений ст.ст.1148 и 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку являлась нетру...

...доспособной иждивенкой в понятии ст.10 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, полагая, что нахождение на иждивении отца и обучение на дневной форме обучения в ВУЗе дает ей статус нетрудоспособной по смыслу ст.1149 ГК РФ. Истица на момент смерти отца была совершеннолетней и не являлась инвалидом. Полагали, что нахождение на иждивении и нетрудоспособность являются тождественными понятиями, каждого из которых достаточно для возникновения права на обязательную долю в наследстве.

В судебном заседании ответчик и ее представитель возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку истица не доказала свою нетрудоспособность на момент смерти отца, а следовательно, и наличие оснований для возникновения у нее права на обязательную долю в наследстве.

Третье лицо Асеева О.Д., являющаяся матерью истицы, поддержала ее исковые требования по доводам, изложенным в иске и ее письменных пояснениях, полагая, что нахождение на иждивении наследодателя является достаточным основанием для возникновения у ее дочери права на обязательную долю.

Третье лицо Асеева С.Ю. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия и удовлетворить исковые требования сестры, Асеевой А.Ю., поскольку последняя находилась на иждивении у их отца, Асеева Ю.М.

Треть лицо нотариус Портнова А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны истицы Ситнова Е.В., Токер Л.С. и Фролов С.И. показали, что Асеев Ю.М. до своей смерти проживал со своими бывшей женой, Асеевой О.Д., и их дочерью, Асеевой А.Ю., являющейся истцом по делу, в Самаре. Асеев Ю.М. содержал истицу, покупая ей одежду, средства связи, туристические поездки и оплачивая работу репетиров и учебу в ВУЗе.

Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны ответчика Абросов В.Т., Панфилов Е.А. и Пименов Е.В. показали, что последний год своей жизни Асеев Ю.М. проживал по месту регистрации: <адрес> со своей старшей дочерью Асеевой Е.Ю., являющейся ответчиком по делу. В указанный период Асеев Ю.М. из доходов имел лишь пенсию, которое ему с трудом хватало на жизнь.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив их письменные пояснения, допросив свидетелей и изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований Асеевой А.Ю.

Истица вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не предоставила суду доказательств доводов, на которые она ссылается как основания возникновения права на обязательную долю в наследстве.

Установлено, что истица Асеева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., является дочерью Асеева Ю.М., что подтверждается свидетельством о рождении I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается сторонами.

Асеев Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствуем о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается сторонами.

После смерти Асеева Ю.М. нотариусом Портновой А.А. заведено наследственное дело №. Как следует из материалов наследственного дела, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель Асеев Ю.М. завещал все имущество дочери – Асеевой Е.Ю., являющейся ответчиком по делу.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу положений ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст.1148 ГК РФ, на которые ссылается сторона истца, как основание возникновения права на наследственное имущество, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Поскольку истица Асеева А.Ю. является, как дочь наследодателя, наследником первой очереди, указанным в ст.1142 ГК РФ, положения ст.1148 ГК РФ не нее не распространяются.

При этом, в силу положений ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Следовательно, право на обязательную долю в наследстве имеют лишь несовершеннолетние на момент смерти наследодателя или нетрудоспособные на момент смерти наследодателя дети наследодателя.

Истица Асеева А.Ю. на момент смерти отца ДД.ММ.ГГГГ являлась совершеннолетней.

Согласно п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 ФЗ от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, закон (ст.1149 ГК РФ), не связывает нахождение наследников первой очереди на иждивении наследодателя с правом на обязательную долю, а Пленум Верховного суда РФ разделяет понятия нетрудоспособных наследников и находящихся на иждивении наследодателя, давая им определения. Следовательно, данные понятия не являются тождественными и не могут заменять друг друга как основания для возникновения права на обязательную долю.

Истица Асеева А.Ю. не является инвалидом, а также лицом, достигшим возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости. С учетом изложенного, отсутствуют основания для признания ее нетрудоспособной для целей, предусмотренных ст.1149 ГК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 10 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции ФЗ от 01.05.2022 N 136-ФЗ, действовавшей на дату открытия наследства), на положения которых ссылается сторона истца в обоснование своих доводов о наличии права на обязательную долю как нетрудоспособному наследнику, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Однако, суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.10 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" к настоящему наследственному спору.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства.

Как установлено частью 2 статьи 4 ФЗ от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона.

Доводы истицы о наличии у неё права на обязательную долю в наследстве со ссылкой на положения части 2 статьи 10 указанного закона, определяющего как нетрудоспособных членов семьи умершего детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет, а также детей умершего кормильца, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, являются ошибочными.

Указанный закон регулирует правоотношения, возникающие в сфере социального обеспечения. Страховая пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, по своей правовой природе представляет собой особую меру государственной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 1 статьи 1149 ГК РФ, закрепляющий право на обязательную долю в наследстве при наличии завещания, направлен - с учетом необходимости учета воли наследодателя, выраженной в завещании, - на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья (определения от 22 ноября 2012 года N 2187-О, от 29 мая 2014 года N 1150-О, от 28.01.2021 N 76-О и др.).

Согласно ст.2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Наследственное право не связано с законодательством о социальном обеспечении, поскольку регулирует разнородные правоотношения и на направлено на социальную поддержку государства.

Следовательно, наследственные отношения не могут регулироваться нормами специального пенсионного законодательства при отсутствии прямого указания на это закона.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для признания права Асеевой А.Ю. на обязательную долю в наследстве после смерти Асеева Ю.М., а, следовательно, и удовлетворения исковых её требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Асеевой А.Ю. к Асеевой Е.Ю. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2024

Судья: В.А. Акинцев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2023г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3822/2023 по заявлению ... об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ... обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что она, 23.08.2004 г.р., является родной дочерью - гр. ..., дата рождения и гр. ..., дата рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении серии 1-ЕР №... от дата дата между ее родителями - ... и ... зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №... от дата, место государственной регистрации Дворец бракосочетаний администрации адрес. В период брака рождены дети: моя сестра - гр. .., дата г.р. и ..., дата г.р. дата решением мирового судьи судебного участка № адрес ... брак между родителями ... и ... прекращен, о чем дата составлена запись акта о расторжении брака №..., согласно Свидетельству о расторжении брака от дата дата определением мирового судьи судебного участка № адрес ... утверждено мировое соглашение, заключенное между ... и ..., в соответствии с которым: «Обязать ... выплачивать ... ежемесячно до 10 числа каждого месяца алименты на содержание: дочери - .., дата г.р. по 5 000 руб., что составляет 500/433 МРОТ, до ее совершеннолетия; дочери - ..., дата г.р. по 5 000 руб., что составляет 500/433 МРОТ, до ее совершеннолетия. Производство по делу №... по иску ... к ... о взыскании алиментов прекратить». дата судебным участком № адрес по делу №... выдан к исполнению Исполнительный лист серии ВС №... от дата о взыскании с ... в пользу ... ежемесячно до 10 числа каждого месяца алименты на содержание дочери - .., дата г.рождения по 5 000 (Пять тысяч) рублей до ее совершеннолетия, дочери - ..., дата рождения по 5 000 (Пять тысяч) рублей до ее совершеннолетия. дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес, адрес подразделения: адрес «Б» ... возбуждено исполнительное производство №... на основании Исполнительного листа №... от дата в отношении должника - ..., дата рождения, предмет исполнения - алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 5 000 (Пять тысяч) руб. в твердой денежной сумме ежемесячно, что подтверждается Постановлением о возбуждении исполнительного производства. дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес, адрес подразделения: адрес «Б» ... вынесено Постановление о направлении копии исполнительного документа (Исполнительного листа №... серии ВС №... от дата) для исполнения по месту работы должника в Агентство безопасности «Шафран» по адресу: адрес, офис 73, главному бухгалтеру. дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес, адрес подразделения: адрес «Б» ... вынесено Постановление об окончании исполнительного производства №.... Вместе с тем, с момента расторжения брака родителей ... в 2009 году, после их примирения в феврале 2010 года, они стали проживать совместно одной семьей еще 13 лет, но уже гражданским браком. С 2010 года заявитель с сестрой - гр. .. проживали вместе с их родителями одной семьей в адрес (объединенные квартиры) в адрес в адрес. На тот период, собственниками адрес в адрес, являлись в долях мама, ... и папа, ..., зарегистрированный в адрес. Собственницей адрес в адрес, являлась ее сестра, ... При этом, факт совместного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства, а также платежными документами на оплату коммунальных услуг на ...

...имя ... Таким образом, родители вели совместное хозяйство, доходы тратились на общие семейные и домашние нужды, а также на совместный отдых, что подтверждается фото-таблицей №.... Помимо этого, отец, ... воспитывал ... с сестрой, участвовал в их бытовой и социально общественной жизни, посещал значимые жизненные события в жизни дочерей, а также интересовался нашими достижениями и успехами по учебе. В период с февраля 2010 г. до дата гр. ... фактически находилась на иждивении отца гр. ... и проживала совместно с ним. дата умер отец - ..., что подтверждается Свидетельством о смерти серии IV-EP №... от дата. Вместе с тем, так как ... являлась нетрудоспособной в силу возраста, до самой смерти отца, ..., умершего дата, находилась на его полном финансовом обеспечении. Кроме того, она получала от своего отца материальное содержание, в виде добровольно выплачиваемых алиментов; помощь, которая для нее являлась постоянным и основным источником средств к существованию. Доходы отца позволяли содержать семью, он обеспечивал ... всем необходимым - питанием, жильем, одеждой, обувью, школьными принадлежностями, а также другими предметами жизненной необходимости. ... оплачивал также секции и кружки, которые посещала заявитель во время учебы в Школе №..., по адресу: адрес, до мая 2022 года. Таким образом, с учетом вышеизложенного, размер ежемесячной суммы на ее содержание в период с сентября 2015 года по дата составляла примерно 17 000 - 22 000 рублей. Согласно полученному ответу на обращение ... в Отдел установления пенсий №... ОСФР по адрес от дата за исх. №...л-К было разъяснено, что «так как Вы, ... на момент исполнения 18 лет учились и не работали, фиксированная выплата к страховой пенсии по старости гр. ... дата г.р., была установлена с учетом повышения за нетрудоспособного члена семьи ..., дата г.р., с даты назначения страховой пенсии по старости, то есть с дата по дата По состоянию на март размер фиксированной выплаты к страховой пенсии за 1 нетрудоспособного члена семьи составляла 2 522 руб. 44 коп. Рекомендуем Вам обратиться с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, если Вы продолжаете очное обучение в учебном заведении». Установление факта нахождения на иждивении и совместного проживания с отцом, ... мне, ... необходимо для вступления в наследство после смерти ..., умершего дата. Просит суд установить факт нахождения ..., дата года рождения, на иждивении отца ..., умершего дата, в период с дата по дата. Установить факт совместного проживания ..., дата года рождения, с отцом ..., умершего дата, за период с февраля 2010 года по дата.

В судебном заседании заявитель и ее представитель ..., действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования по основаниям изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ... полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Заинтересованные лица ..., .., нотариус ... в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, последние направили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление ... подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и неимущественных прав граждан.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 29 Закона РФ от дата №... «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших лиц, указанных в статье 1 данного закона, состоявшие на их иждивении. Нетрудоспособным членом семьи считается супруг, если он достиг возраста: женщины - 55 лет.

В соответствии со ст. 31 Закона, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу п. 31 Постановления пленума ВС РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Из материалов дела следует, что ...является родной дочерью - гр. ..., дата рождения и гр. ..., дата рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении серии 1-ЕР №... от дата

дата между ... и ... зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №... от дата, место государственной регистрации Дворец бракосочетаний администрации адрес.

В период брака рождены дети: гр. .., дата г.р. и ..., дата г.р.

дата решением мирового судьи судебного участка № адрес ... брак между ... и ... прекращен, о чем дата составлена запись акта о расторжении брака №..., согласно Свидетельству о расторжении брака от дата

дата определением мирового судьи судебного участка № адрес ... утверждено мировое соглашение, заключенное между ... и ..., в соответствии с которым: «Обязать ... выплачивать ... ежемесячно до 10 числа каждого месяца алименты на содержание: дочери - .., дата г.р. по 5 000 руб., что составляет 500/433 МРОТ, до ее совершеннолетия; дочери - ..., дата г.р. по 5 000 руб., что составляет 500/433 МРОТ, до ее совершеннолетия. Производство по делу №... по иску ... к ... о взыскании алиментов прекратить».

дата судебным участком № адрес по делу №... выдан к исполнению Исполнительный лист серии ВС №... от дата о взыскании с ... в пользу ... ежемесячно до 10 числа каждого месяца алименты на содержание дочери - .., дата рождения по 5 000 (Пять тысяч) рублей до ее совершеннолетия, дочери - ..., дата рождения по 5 000 (Пять тысяч) рублей до ее совершеннолетия.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес, адрес подразделения: адрес «Б» ... возбуждено исполнительное производство №... на основании Исполнительного листа №... от дата в отношении должника - ..., дата рождения, предмет исполнения - алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 5 000 (Пять тысяч) руб. в твердой денежной сумме ежемесячно, что подтверждается Постановлением о возбуждении исполнительного производства.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес, адрес подразделения: адрес «Б» ... вынесено Постановление о направлении копии исполнительного документа (Исполнительного листа №... серии ВС №... от дата) для исполнения по месту работы должника в Агентство безопасности «Шафран» по адресу: адрес, офис 73, главному бухгалтеру.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес, адрес подразделения: адрес «Б» ... вынесено Постановление об окончании исполнительного производства №....

С 2010 года ... с сестрой - гр. .. проживали вместе с их родителями одной семьей в адрес (объединенные квартиры) в адрес в адрес.

Собственниками адрес в адрес, являлись в долях ... и папа, ..., зарегистрированный в адрес.

Собственницей адрес в адрес, являлась ...

дата умер ..., что подтверждается Свидетельством о смерти серии IV-EP №... от дата.

... оплачивал секции и кружки, которые посещала заявитель во время учебы в Школе №..., по адресу: адрес, до мая 2022 года.

Согласно ответу на обращение ... в Отдел установления пенсий №... ОСФР по адрес от дата за исх. №...л-К было разъяснено, что «так как Вы, ... на момент исполнения 18 лет учились и не работали, фиксированная выплата к страховой пенсии по старости гр. ... дата г.р., была установлена с учетом повышения за нетрудоспособного члена семьи ..., дата г.р., с даты назначения страховой пенсии по старости, то есть с дата по дата По состоянию на март размер фиксированной выплаты к страховой пенсии за 1 нетрудоспособного члена семьи составляла 2 522 руб. 44 коп. Рекомендуем Вам обратиться с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, если Вы продолжаете очное обучение в учебном заведении».

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом нашли свое подтверждение доводы заявителя о том, что ее отец ... при жизни получал доход в сумме 50000 рублей в месяц, получал пенсию и доплату за иждивенца ..., она была несовершеннолетней, затем начала обучение в ФГАОУ ВПО «СамГУ», в связи с чем ... имел возможность оказывать ... материальную помощь в достаточном размере.

Из пояснений ... следует, что заявитель является их дочерью, бюджет семьи был общий, она с бывшим мужем проживали совместно с дочерями, с мужем выезжали на дачу, вели совместное хозяйство.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ... об установлении факта нахождения ее на иждивении отца ... до его смерти является обоснованным, поскольку факт предоставления ... постоянной материальной помощи своей дочери подтверждается материалами дела. Предоставляемая материальная помощь являлась для его дочери основным и постоянным источником средств к существованию.

Установление факта нахождения на иждивении и совместного проживания с отцом, ..., ... необходимо для вступления в наследство после смерти ..., умершего дата.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ... - удовлетворить.

Установить факт нахождения ..., дата года рождения, на иждивении отца ..., умершего дата, в период с дата по дата.

Установить факт совместного проживания ..., дата года рождения, с отцом ..., умершего дата, за период с февраля 2010 года по дата.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

<адрес> <дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ПодусовскойВ.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Асеевой А. Ю. к Асеевой Е. Ю. о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

Асеева А.Ю. обратилась в суд с иском к Асеевой Е.Ю., в котором просит признать за истцом право собственности на обязательную долю в виде 1/2 на наследственное имущество, открывшееся после смерти Асеева Ю.М.

В судебное заседание стороны, извещенные о рассмотрении дела, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего спора Красноглинскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что спорное имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также строение на данном участке, расположены в <адрес>.

Согласно ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О-П и от <дата> №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Фе...

...дерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее исковое заявление принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. Данное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту нахождения сорного имущества – Красноярский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Асеевой А. Ю. к Асеевой Е. Ю. о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе направить по подсудности в Красноярский районный суд <адрес> (<адрес>) для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В. Подусовская

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Красноярского районного суда Самарской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе.

В настоящее время в производстве судьи Красноярского районного суда Самарской области Акинцева В.А. находится аналогичное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, поступившее по подсудности из Красноглинского районного суда г.Самары в адрес Красноярского районного суда и принятое к производству судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Стороны в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем ...

...же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе– оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Ключникова