Федоров Юрий Валериевич

Дело № 2-170/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.

при секретаре Маровой Я.А.,

с участием истца Тетнева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Тетнева А. Н. к Федорову Ю. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Тетнев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения к Федорову Ю.В., о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что *** между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому последний взял у него займ в размере <данные изъяты> руб., о чем им написана расписка. Срок возврата суммы займа определен «в течение года», то есть до ***. По состоянию на *** обязательства по возврату заемных денежных средств Федоровым Ю.В. надлежащим образом не исполнены, из <данные изъяты> руб. возвращено только <данные изъяты> руб.. На основании статей 309, 310, 314, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб..

В судебном заседании истец Тетнев А.Н. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что в подтверждение заключения договора займа, ответчиком собственноручно написана расписка. Займ Федоровым Ю.В. должен был быть возвращен в течение года до ***, однако обязательства по возврату долга исполне...

...ны ответчиком лишь в части возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> руб..

Ответчик Федоров Ю.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что *** между Тетневым А.Н. и Федоровым Ю.В. заключен договор займа, по условиям которого последний взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., обязавшись вернуть в течение года до ***, о чем представлена расписка.

Установлено, и не оспаривалось Тетневым А.Н., что ответчиком в счет возврата долга истцу переданы денежные средства: *** - <данные изъяты> руб.; *** - <данные изъяты> руб.; *** - <данные изъяты> руб.; *** - <данные изъяты> руб..

Таким образом, Федоровым Ю.В. Тетневу А.Н. возвращены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

Учитывая положения приведенных выше правовых норм и отсутствие доказательств возврата ответчиком истцу заемных денежных средств в полном объеме, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Федорова Ю.В. в пользу Тетнева А.Н. подлежит взысканию задолженность по договору займа от *** в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Тетневым А.Н. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от ***.

Исходя из удовлетворения требований истца в полном объеме, с Федорова Ю.В. в пользу Тетнева А.Н. в возврат государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Тетнева А. Н. к Федорову Ю. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Федорова Ю. В. в пользу Тетнева А. Н. задолженность по договору займа от *** в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Федорова Ю. В. в пользу Тетнева А. Н. в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме <данные изъяты>(<данные изъяты>) рубль.

Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия заочного решения в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 февраля 2016 года.

Председательствующий С.В. Дворникова