Агапкина Мария Сергеевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 апреля 2021 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Енин А.Л, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении Агапкиной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Агапкиной ФИО4.

Судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, пришел к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут в предприятии общественного питания - баре «Джамбл» ИП ФИО3 по адресу г. Ростов-на-Дону, пр. Кировский, 51 нарушаются санитарные нормы и правила выразившиеся в следующем: не созданы условия для соблюдения социального дистанцирования (1,5 - 2 метра), а именно столы и стулья расставлены компактно, что не позволяет соблюсти социальную дистанцию посетителями; сотрудник Агапкина М.С. осуществляет трудовую деятельность в маске не полностью прикрывающей органы дыхания - носогубный треугольник (спущена); в предприятии общес...

...твенного питания не организован дезинфекционный режим, а именно отсутствуют дезинфицирующие средства для помещений, оборудования, мебели с вирулицидными свойствами, работа предприятия организована на столовой посуде многоразового использования при отсутствии условий для ее обработки, а именно отсутствует дезинфицирующее средство с вирулицидными свойствами, что является нарушением пп. 4.4, 6.1 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

По факту данного административного нарушения составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебное заседание ФИО1 не явилась.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 715.

В силу статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 242-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ), заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, судья считает установленными обстоятельства нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Наличие в действиях Агапкиной М.С.состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, вышеуказанные факты свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, т.е. Агапкина М.С. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

На основании анализа представленных доказательств, судья приходит к выводу, что вина Агапкиной М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей формы вины административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя было и могло их предвидеть.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину правонарушителя ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также то обстоятельство, что объектом правонарушения в данном случае выступают общественные отношения в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а выявленные нарушения создают угрозу для здоровья граждан, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Агапкину ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Р/С40№, КБК14№, ОКТМО60701000, ИНН6167080043, КПП616701001, БИК016015102, получатель УФК по РО (управление Роспотребнадзора по <адрес> л/с 04581788120, счет казначейский03№, УИН14№)

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья А.Л. Енин