Саукова Наталья Миннерулловна

86RS0№-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2663/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 444 000 руб., расходы на оплату услуг СТОА в размере 4 900 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 324 руб.,, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 640 руб.

Сторонами представлено мировое соглашение, подписанное представителем истца ФИО2 и ответчиком ФИО3, заявлено ходатайство об утверждении соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, установленные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального ко...

...декса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 380 000 рублей путем перечисления на карточный счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России», в следующем порядке:

-100 000 рублей - в момент заключения настоящего мирового соглашения;

- 280 000 рублей - равными платежами до 25 числа каждого месяца по 5 000 руб. ежемесячно, начиная с октября 2023 года по февраль 2024 года, а последний месяц уплаты – март 2024 года – 30 000 рублей.

3. В случае нарушении ответчиком условий настоящего мирового соглашения (просрочка выплаты по графику), требования истца возвращаются к условиям заявленных к ответчику по исковому заявлению требований о взыскании 494 764 рублей с учетом выплаченной суммы в соответствии с п.2 настоящего соглашения на момент нарушения срока оплаты.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ханты-Мансийским районным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств

Производство по гражданскому делу №2-2663/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ханты-Мансийск

Тюменская область

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с требованиями к административному ответчику о взыскании задолженности по налогам и пени в размере <данные изъяты> руб., указав, что административный ответчик является плательщиком земельного налога; на сумму <данные изъяты> руб., указав, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем, просит взыскать задолженность по земельному налогу, и налога на имущество физических лиц, согласно норм налогового законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийский районный суд определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В адреса представителя административного истца, административного ответчика направлены уведомления о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, о возможности предоставления доказательств в письменной форме до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд ...

...приходит к следующему.

Из административного искового заявления следует, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Административным истцом в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № на уплату земельного налога и на уплату налога на имущество физических лиц за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (ст.31 Налогового кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налога, сбора, штрафа на сумму налога <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налога, сбора, штрафа на сумму налога <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Сведений о том, что ранее по настоящему требованию был вынесен и соответственно отменен судебный приказ не имеется.

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил в Ханты-Мансийский районный суд исковое заявление о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пеней.

В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, процессуальный срок обращения в суд по требованию № истек ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

Из буквального толкования порядка взыскания налога, пени и штрафа, предусмотренного действующим законодательством РФ, следует, что процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с заявлением при пропуске установленного шестимесячного срока.

Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства или нет.

Согласно статьи 14, статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, из чего следует, что бремя доказывания уважительности причины пропуска срока на обращение в суд лежит на административном истце. Административным истцом не представлено суду доказательств, приведенных доводов, уважительности причин пропуска срока, а с учетом периода, в течение которого истец не предпринимал никаких действий по взысканию сумм налогов, пеней, у суда нет оснований для признания причин срока уважительными и его восстановления.

В соответствии с ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства пропущенный процессуальный срок обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291 – 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении Административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова