Саулина Сергея Михайловича

Дело № 2-2735 (2011)

24 марта 2011 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.,

при секретаре Поздняковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саулина С.М. к Чентыреву Н.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Саулин С.М. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что "дата обезличена" он дал ответчику в долг денежные средства в размере <....> рублей, что подтверждается распиской Чентырева Н.И.. "дата обезличена" истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате суммы займа, в срок до "дата обезличена". Чентырев Н.И. ознакомился с требованием, но долг не отдал, в связи с чем, "дата обезличена" года Саулин С.М. направил ему телеграмму в форме уведомления, в которой требовал возвратить сумму займа в срок до "дата обезличена". До настоящего времени долг не возвращен. Истец просил суд взыскать с ответчика Чентырева Н.И. сумму займа в размере <....> рублей, взыскать понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <....> рублей и оплате юридических услуг представителя в размере <....> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Прусаков С.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования и просили суд взыскать с Чентырева Н.И. сумму займа в размере <....> рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <....>, взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <....> рублей и оплате юриди...

...ческих услуг представителя в размере <....> рублей. Уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Ответчик исковые требования признал частично, в части взыскания долга в размере <....> рублей, в остальной части исковые требования не признал, пояснив, что не возвратил сумму займа в срок по причине отсутствия денежных средств.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что "дата обезличена" Чентырев Н.И. взял в долг у Саулина С.М. денежные средства в размере <....> рублей, что подтверждается распиской, выданной ответчиком (л.д. 7). По условиям расписки, возврат денежных средств должен быть произведен по требованию Саулина С.М..

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из нормы ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 13) Саулин С.М. "дата обезличена" обратился к ответчику с требованием о возврате долга в срок до "дата обезличена". От подписи в уведомлении ответчик отказался.

"дата обезличена" Саулин С.М. направил в адрес Чентырева Н.И. телеграмму, в которой уведомил ответчика о возврате долга в срок до "дата обезличена". Телеграмма получена ответчиком (л.д. 11-12).

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как обращено внимание судом в пунктах 1, 2, 3, 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом, так и обязанность одной из сторон в обязательстве. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом проверен указанный расчет и признан правильным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно следующего расчета.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 года №2450-У с 01.06.2010 года установлена процентная ставка рефинансирования 7,75%, а с 28.02.2011 года указанием ЦБ России установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8%. Таким образом, истцу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: (<....>*7.75%) : 360 * 220 дней = <....> рублей - с "дата обезличена" по "дата обезличена".

(<....>*7.75%) : 360 * 28 дней = <....> рублей - с "дата обезличена" по "дата обезличена".

(<....>*8%) : 360 * 25 дней = <....> рублей.

Всего <....>.

Учитывая приведенные требования закона, установленные судом обстоятельства, суд находит заявленные требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от "дата обезличена", в котором п. 4.1. предусмотрена оплата за услуги в сумме <....> рублей. В соответствии с квитанцией от "дата обезличена" Саулин С.М. внес денежные средства в размере <....> рублей ООО «<....>» во исполнение указанного выше договора.

Определением Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года №355-О установлено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации.

Право на возмещение расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя исходя из положений ГПК РФ в доказывании не нуждается.

Размер понесенных расходов указывается стороной, но размер возмещения расходов устанавливается судом "в разумных пределах". Пределы разумности определяются средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

Учитывая изложенные требования закона, установленные обстоятельства, представленные письменные доказательства, подтверждающие судебные расходы Саулина С.М., связанные с судебным разбирательством, учитывая Рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденные БОКА протокол №... от "дата обезличена", а также, принимая во внимание сложность и характер рассмотренного дела, участие представителя в одном судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы в размере <....> рублей, который суд находит разумным применительно к изложенным обстоятельствам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией от "дата обезличена" в размере <....> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саулина С.М. к Чентыреву Н.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Чентырева Н.И. в пользу Саулина С.М. сумму долга по договору займа в размере <....> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <....>, расходы по оплате госпошлины в сумме <....> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <....> рублей.

В остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Сухорукова