Таваров Хасан Гурезхонович
Дело 5-132/2024
В отношении Таварова Х.Г. рассматривалось судебное дело № 5-132/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Славинским А.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таваровым Х.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.11 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 20 февраля 2024 года
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Т.Х.Г., переводчика Ариповой Д.М., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ в отношении:
Т.Х.Г., Дата года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: Адрес, паспорт гражданина Республики Таджикистан № от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Т.Х.Г., являясь гражданином Республики Таджикистан, ранее въехал на территорию Российской Федерации Дата, выехал Дата, и снова въехал в Российскую Федерацию с целью работы Дата, поставлен на миграционный учёт до Дата. В период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации Дата прошёл медицинское освидетельствование.
Однако, в нарушение п. 19 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от Дата "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в течение тридцати календарных дней по истечении одного года со дня прохождения медицинского освидетельствования, а именно до Дата, включительно, не прошёл повторно медицинское освидетельствование и не предоставил об этом документы в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, а именно уклонился от медицинского освидетельствования.
В судебном заседании Т.Х.Г. вину признал, суду пояснил, что приехал в Российскую Федерацию с целью работы и встал на миграционный учё...
Показать ещё...т. В установленный законом срок не прошёл повторное медицинское освидетельствование, поскольку не знал о такой необходимости.
Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина Т.Х.Г., установлена совокупностью исследованных судом доказательств.
Так из представленного суду протокола об административном правонарушении № от Дата, следует, что Т.Х.Г., являясь гражданином Республики Таджикистан, уклонился от медицинского освидетельствования, а именно Дата прошёл медицинское освидетельствование. Однако, в нарушение п. 19 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от Дата "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в течение тридцати календарных дней по истечении одного года со дня прохождения медицинского освидетельствования, а именно до Дата, включительно, не прошёл повторно медицинское освидетельствование и не предоставил об этом документы в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (л.д. 4-5).
Кроме того, судом были исследованы: рапорт инспектора отделения № ОВМ МУ МВД России "Иркутское" Муруевой (л.д. 3); копии паспорта и миграционной карты Т.Х.Г. (л.д. 8-10), справка АС ЦБДУИГ (л.д. 14-18); сведения ППО "Территория" (л.д. 19).
Таким образом, Т.Х.Г. допустил нарушение положений ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, а именно уклонился от медицинского освидетельствования.
При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающих обстоятельств судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.
С учётом обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, судья считает возможным назначить Т.Х.Г. наказание в виде денежного штрафа.
При этом, с учётом признания Т.Х.Г. вины в совершении административного правонарушения, постановки его на миграционный учёт, привлечение к административной ответственности впервые, судья приходит к выводу о возможности не применять в отношении Т.Х.Г. в качестве дополнительного наказания административное выдворение за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Республики Таджикистан Т.Х.Г., Дата года рождения, уроженца Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Административный штраф внести по следующим реквизитам: ........
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья А.С. Славинский
Свернуть