Саушкин Василий Михайлович
Дело 2а-1126/2024 ~ М-909/2024
В отношении Саушкина В.М. рассматривалось судебное дело № 2а-1126/2024 ~ М-909/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Саранска в Республике Мордовия РФ судьей Малкиной А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саушкина В.М. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саушкиным В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2а-1126/2024
УИД № 13RS0023-01-2024-001581-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 19 июня 2024 г.
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Малкина А.К.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Саушкина Василия Михайловича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия об оспаривании уведомления об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 06.03.2024, возложении обязанности,
установил:
Саушкин В.М. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия об оспаривании уведомления об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 06.03.2024, возложении обязанности.
В обоснование административного иска указано, что 06.03.2024 административном истцом получено уведомление №КУВД-001/2024-8180317/1 от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости со ссылкой на п. 1 ч. 8 ст. 69 Закона о государственной регистрации недвижимости и указанием на то, что в представленный документ не является документом, на основании которого вносятся в ЕГРН сведения о земельном участке как о ранее учтенном. Считает уведомление об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учетном объекте недвижимости от 06.03.2024 незаконным, поскольку представленная копия документа, представляет собой выписку их похозяйственной книги (архивной копии), которая заверена начальником отдела архива администрации Старошайговского муниципального района и соответствует ...
Показать ещё...предъявляемым в указанных актах требованиям. Указанная форма выписки из похозяйственной книги, исходя из содержания п. 34 Порядка, имеет равную юридическую силу с выпиской в произвольной форме и формой выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Таким образом, выписка из похозяйственной книги является документом, дающим основание для регистрации ранее учтенного объекта недвижимости.
На основании изложенного, Саушкин В.М. просил:
1. Признать незаконным и отменить уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 06.03.2024 №КУВД-001/2024-8180317/1 об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учётном объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>.
2. Возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия обязанность зарегистрировать право собственности Саушкина Василия Михайловича на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м.
Все лица, участвующие в деле, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Согласно п. 4 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.
В ч. 7 ст. 150 КАС РФ указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.
На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
17.06.2024 от административного истца Саушкина В.М. поступило заявление, в котором он просил принять полный отказ от административного иска, производство по делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца после предъявления административного иска, а именно, включением сведений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. Одновременно в представленном заявлении административный истец указал, что последствия отказа от иска и принятия его судом ему понятны.
В соответствии с частями 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ в связи с принятием судом отказа административного истца от исковых требований, производство по административному делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ Саушкина В.М. от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам и не нарушает прав других лиц. При этом административному истцу понятны порядок и последствия отказа от административного иска.
С учетом изложенного, следует принять отказ Саушкина В.М. от настоящего административного иска, производство по административному делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ административного истца Саушкина Василия Михайловича от административного искового заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия об оспаривании уведомления об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 06.03.2024, возложении обязанности.
Производство по настоящему административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья А.К. Малкина
Свернуть