Темирканова Марият Баровна

Дело №2-6681/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18октября2013года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР

В составе:председательствующего - Тлеужевой Л.М.,при секретаре - Кулиевой Л.Д.,с участием: представителя истца Кольченко И.Г.,действующего по доверенности ДД.ММ.ГГГГ., ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Темиркановой М.Б. к Винову К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

Темирканова М.Б.обратилась в суд с иском,в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в домовладении <адрес>.В обоснование иска указала,что является собственником указанного домовладения.В домовладении зарегистрирован ее сын Винов К.А.,который с июля2012года не проживает в спорном жилом помещении,выехал на постоянное место жительства к отцу.С указанного времени проживает вместе с отцом в <адрес>.Семейные отношенияони не поддерживают. В настоящее время ответчик не является членом ее семьи.РегистрацияВинова К.А.в спорном домовладении нарушает ее права собственника,т.к.она вынуждена нести бремя оплаты коммунальных услуг заответчика.

Истица в суд не явилась,представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям,изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Винов К.А.иск признал и просил его удовлетворить.

Выслушав представителяистца,ответчика,изучив материалы дела,суд находит исковые требования подлежащими удовлет...

...ворению.

В соответствии с ч.2ст.68ГПК РФ признание стороной обстоятельств,на которых другая сторона основывает свои требования или возражения,освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.Признание заносится в протокол судебного заседания.

Согласно ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал,признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска,поскольку отсутствуют основания полагать,что оно совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана,насилия,угрозы,добросовестного заблуждения.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р е ш и л:

Исковые требования ТемиркановойМарият Баровныудовлетворить.

Признать Винова К.А. право пользования жилым помещением в домовладении №<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий- Л.М.Тлеужева

07RS0001-02-2019-002487-71

Дело № 2-2833/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нальчик 15 июля 2019г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре - Казиевой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темиркановой ФИО5 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором она просит признать незаконным Решение ответчика об отказе в назначении (перерасчете) пенсии и других социальных выплат от 02.03.2015г.

Обязать ответчика включить в специальный страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы: с 21.10.1994г. по 13.01.1996г., с 20.02.2008г. по 22.11.2010г. медицинская сестра, процедурная медсестра в ГУЗ «Республиканский онкологический диспансер».

С 22.01.2007г. по 15.02.2007г., с 17.09.2007г. по 02.10.2007г. - медицинская сестра, процедурная медсестра в ГУЗ «Республиканский онкологический диспансер», а также назначить Темиркановой ФИО6 пенсию с момента обращения, то есть с 02.03.2015г.,-

у с т а н о в и л:

Темирканова ФИО7 02.03.2015г. обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее ГУ - ОПФ РФ по КБР) с заявлением о назначении ей досрочно трудовой пенсии по старости, на основании с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ГУ - ОПФ РФ по КБР решением от 02.03.2015г. без номера отказало в назначении ей досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 30 Федера...

...льного закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», аргументируя тем, что у нее не хватает страхового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии.

Не согласившись с указанным решением ГУ - ОПФ РФ по КБР, Темирканова ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истица - Темирканова ФИО9., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, вторично в суд не явилась.

Суд пришел к выводу, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, и не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Темиркановой ФИО10 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором она просит признать незаконным Решение ответчика об отказе в назначении (перерасчете) пенсии и других социальных выплат от 02.03.2015г.

Обязать ответчика включить в специальный страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы: с 21.10.1994г. по 13.01.1996г., с 20.02.2008г. по 22.11.2010г. медицинская сестра, процедурная медсестра в ГУЗ «Республиканский онкологический диспансер».

С 22.01.2007г. по 15.02.2007г., с 17.09.2007г. по 02.10.2007г. - медицинская сестра, процедурная медсестра в ГУЗ «Республиканский онкологический диспансер», а также назначить Темиркановой ФИО11 пенсию с момента обращения, то есть с 02.03.2015г., оставить без рассмотрения.

При представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения.

Председательствующий - Р.С.Блиева

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Определение вступило в законную силу «_____» __________________2019г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева