Саушова Татьяна Валентиновна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Семиной О.Н.,

с участием: истца Саушовой Т.В., представителя третьего лица МБОУ Ульяновской СОШ - директора Маркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саушовой Т.В. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Саушова Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года.

В обосновании заявленных требований Саушова Т.В. указала, что более 25 лет проработала в учебных заведениях, осуществляя при этом педагогическую деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей было отказано, при этом указано, что специальный стаж на дату обращения составил 24 года 11 месяцев 12 дней. В специальный стаж не были включены курсы повышения квалификации – 23 дня.

Истец считает, что не включение курсов повышения квалификации в специальный ст...

...аж является не законным и не обоснованным.

Саушова Т.В. просит обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец также просит взыскать с Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области уплаченную ей государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в сумме 200 рублей.

В судебном заседании истец Саушова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме и уточнила, что просит обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Представитель третьего лица МБОУ Ульяновской средней общеобразовательной школы Маркина Е.В., действующая на основании Устава, иск Саушовой Т.В. поддержала, указывая, что Саушова Т.В. с 1989 года работает в школе в должности учителя. Саушова Т.В. на основании приказов директора образовательного учреждения направлялась на курсы повышения квалификации как учитель музыки. При направлении истицы на курсы повышения квалификации за ней сохранялись место работы и средняя заработная плата.

Представитель ответчика ГУ - Управления пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области в судебное заседание не явился.

От представителя ответчика – начальника Управления Е.В. Власовой поступило заявление о рассмотрении дела по иску Саушовой Т.В. без участия представителя Управления.

С учетом мнения истца, представителя третьего лица, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца Саушовой Т.В., представителя третьего лица Маркиной Е.В., изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 17.12.2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» женщинам при достижении 55 лет при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В то же время ст. 27 вышеуказанного Закона сохранила право на досрочное назначение пенсии по старости некоторым категориям граждан, в том числе, и в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 назначается досрочная трудовая пенсия по старости, независимо от возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

В соответствии с вышеуказанным Законом Саушова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-УПФ РФ по Лукояновскому району с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно решению об отказе в установлении пенсии Управления ПФР по Лукояновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Саушовой Т.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа. Специальный стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составил 24 года 11 месяцев 12 дней. В специальный стаж не включены периоды: курсы повышения квалификации – 23 дня и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, так как не доказана работа в штатной должности учителя.

Педагогический стаж для досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью рассчитывается в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года; Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27,28 ФЗ «О трудовых пенсия в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, в разделе «Наименование должностей» поименована должность «учитель»; в разделе «Наименование учреждений» указаны образовательные учреждения – «школы всех наименований» (п.1.1).

Согласно записей в трудовой книжке, истец Саушова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность учителя музыки и пения в Ульяновскую среднюю школу. В данной должности работает по настоящее время.

В справке, уточняющей работу в должностях, дающих право на пенсию в связи с педагогической деятельностью № 026, выданной МБОУ Ульяновской средней общеобразовательной школой 18.08.2014 года, указано, что Саушова Т.В. работает в должности учителя с 15.08.1989 года по настоящее время. Саушова Т.В. находилась на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Саушова Т.В. находилась в декретном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Также в справке указано, что учебных отпусков, отпусков без сохранения заработной платы не было.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что в специальный стаж истца включен следующий период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности учителя музыки и пения в Ульяновской средней школе.

В специальный стаж не включены курсы повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, итого: 23 дня.

Итого специальный стаж на момент обращения, по мнению ответчика, составил 24 года 11 месяцев 12 дней.

По мнению ответчика, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации и в отпуске без сохранения заработной платы не предусмотрены пунктом 5 Правил, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 516, а, следовательно, не подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Управление считает, что назначить досрочную трудовую пенсию по старости истцу на основании подп. 19 п.1 ст. 27 Закона невозможно, в связи с отсутствием на момент обращения требуемого специального стажа.

Периоды работы, включенные ответчиком в специальный стаж истца, стороны не оспаривают. Данные периоды проверены судом.

Как установлено в судебном заседании, Саушова Т.В. направлялась на курсы повышения квалификации на основании приказов директора образовательного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, как учитель музыки. То есть, истец Саушова Т.В. находилась на курсах повышения квалификации по должности, входящей в Список.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 516 от 11.07.2002 года. В силу п.4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

С учетом положений ст. 187 ТК РФ, действующего в период нахождения истца на курсах повышения в 2012 году, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Представитель третьего лица Ульяновской средней общеобразовательной школы - директор Маркина Е.В. действующая на основании Устава, показала, что Саушова Т.В. направлялась на курсы повышения квалификации на основании приказов директора образовательного учреждения как учитель музыки. При направлении истицы на курсы повышения квалификации за ней сохранялись место работы и средняя заработная плата, производились отчисления в пенсионный фонд.

Установлено, что Саушова Н.В. направлялась на курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы, о чем свидетельствует карточка-справка за 2012 год. Следовательно, уплачивались и страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа.

Обучение на курсах повышения квалификации на основании приказа руководителя образовательного учреждения, это обязанность работника, непосредственно связанная с трудовой и педагогической деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает, что время нахождения работника на курсах повышения квалификации, при подсчете стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначаемой в связи с педагогической деятельностью, исключаться не должно.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, Саушовой Т.В. составлял более 25 лет.

Согласно ст. 19 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения, согласно п. 2 ст. 19 считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

С заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и со всеми необходимыми документами Саушова Т.В. обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, досрочная трудовая пенсия по старости Саушовой Т.В. должна быть назначена с указанной даты.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в сумме 200 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса; если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чека ОАО «Сбербанк России», имеющегося в материалах дела, истец Саушова Т.В. при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей.

Размер государственной пошлины определен в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Саушовой Т.В. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области включить Саушовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области назначить Саушовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области в пользу Саушовой Т.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова