Саутина Елена Алексеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Фокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД: 38RS0033-01-2022-004721-17 (№2-2481/2022) по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ЕЕЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к ЕЕЕ с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 966202,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12862,03 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ЕЕЕ был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 975000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования в ПАО «МТС-Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления...

... средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС- Банк».

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС- Банк», денежные средства в размере 975000 руб. были перечислены на счет ответчика <дата>. Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заемщик должным образом не исполнил.

Задолженность ответчика по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> составляет 1003745,59 руб., в том числе: 912636,22 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 53566,53 руб. - проценты за пользование кредитом; 37542,84 руб. - штрафы и пени.

ПАО «МТС-Банк» приняло решение не истребовать с ответчика неустойки, начисленные за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ЕЕЕ в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 966202,75 руб., в том числе: 912636,22 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 53566,53 руб. - проценты за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12862,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ЕЕЕ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока его хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, судебное извещение в таком случае считается доставленным ответчику, риск неполучения судебного извещения несет адресат.

В силу ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ЕЕЕ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 3).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ЕЕЕ заключен кредитный договор <номер> в соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 975000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, срок возврата кредита - до <дата>.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (кредита) погашение кредита осуществляется путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячного платежа - 24087 руб., платеж подлежит уплате 17-го числа каждого месяца.

Факт заключения договора кредитования с ответчиком ЕЕЕ объективно и достоверно подтвержден письменными доказательствами по делу, а именно: выпиской по счету заёмщика ЕЕЕ за период с <дата> по <дата>; Индивидуальными условиями договора потребительского займа (кредита); Заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счёта <номер> от <дата>, Графиком платежей по кредиту.

Из содержания искового заявления и приложенных документов следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору <номер> составляет 966202,75 руб., в том числе: 912636,22 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 53566,53 руб. - проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчётом задолженности.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, а также согласно условиям кредитного договора, в связи с неисполнением ЕЕЕ взятых ею на себя договорных обязательств, банк потребовал от нее досрочного возврата всей суммы кредита (а также причитающихся процентов и неустойки) в размере общей кредитной задолженности 951580,64 руб. в срок до <дата>.

Вместе с тем, требование истца о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия для договора данного вида между его сторонами были согласованы и соблюдены, кредитный договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Из представленных суду доказательств также следует, что ответчик ЕЕЕ ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 966202,75 руб., в том числе 912636,22 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 53566,53 руб. - проценты за пользование кредитом.

Ответчик доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору суду не представила, имеющийся в материалах дела расчет суммы задолженности по договору не оспорила, иной расчёт в опровержение взыскиваемой с него суммы задолженности не представила.

Таким образом, ввиду нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора и неисполнения обязательств по нему, исковые требования истца о взыскании с ЕЕЕ в пользу ПАО «МТС-Банк» суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 966202,75 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЕЕЕ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12862,03 руб., уплата которых подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата>.

Руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ЕЕЕ (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 966202,75 руб., в том числе: 912636,22 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 53566,53 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12862,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен <дата>.

Судья Е.Ф. Минченок