Саватеева Людмила Петровна

Дело № 2-2468/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 24 июля 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Геннадия Германовича к Саватеевой Людмиле Петровне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Попов Г.Г. обратился в суд с иском к Саватеевой Л.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. из вышерасположенной квартиры № № произошел залив его квартиры. Согласно акту от 01.12.2014 года причиной залива стало нарушение целостности сантехнических приборов (течь сливного бочка) в квартире №19. 01 ноября 2014 года был составлен акт обследования его квартиры, в котором были указаны последствия залива. Для определения стоимости ущерба он обратился в ИП Медведев. В соответствии со сметой стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчицы материальный ущерб в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Попов Г.Г. поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчица Саватеева Л.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке (л.д.33).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважи...

...тельных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Представитель третьего лица ОАО «Жилкомплекс» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред необходимо наличие факта наступления вреда; противоправности действий причинителя вреда; причинной связи этих действий с наступившим вредом; вины причинителя вреда.

С учетом положений ст. 1064 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ перечисленные выше обстоятельства являются юридически значимыми по делу и подлежат доказыванию истцом.

Ответчик обязан доказать то обстоятельство, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Попов Г.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Собственником квартиры №№ является Саватеева Л.П.

01.11.2014 г. в результате нарушения целостности сантехнических приборов (течь сливного бочка) в квартире №<адрес>, принадлежащей Саватеевой Л.П., произошел залив квартиры № № которая принадлежит истцу.

По факту залива комиссией ОАО «Жилкомплекс» был составлен акт от 01.12.2014 года, согласно которому в результате осмотра квартиры Попова Г.Г. было установлено, что после пролива пострадали поверхности потолка в комнате, видны желтые пятна, следы от залива.

В силу ст.30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Для определения стоимости ущерба Попов Г.Г. обратилась в ИП Медведев. В соответствии со сметой стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет <данные изъяты>.

Доказательств выполнения своих обязанностей по содержанию своего имущества, ответчик Саватеева Л.П. суду не представила.

Таким образом, Саватеева Л.П. в силу ст.1064 ГК РФ обязана возместить причиненный истцу ущерб.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчица в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.

С учетом собранных по делу доказательств суд пришел к выводу, что с ответчика надлежит взыскать сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> в пользу истца, согласно представленной смете.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Попова Г.Г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Г.Г. удовлетворить.

Взыскать с Саватеевой Людмилы Петровны в пользу Попова Геннадия Германовича в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2015 года

Судья: