Фамиев Захит Галимзянович

Дело № 2-4464/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2017 г. гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фамиева З. Г. к Аюпову И. М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Фамиев З.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Аюпову И. М. о взыскании долга по договору займа.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется расписка.

Ответчик Аюпов И.М. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дело по подсудности в Иглинский районный суд Республики Башкортостан.

Представитель истца Костяков А.А. не возражал против заявленного ходатайства.

Судом установлено место жительство ответчика: РБ, <адрес>.

Выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд производится, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было п...

...ринято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом заявлено требования о взыскании долга по договору займа. Согласно паспорта ответчика, Аюпов И.М. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Иглинский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Фамиева З. Г. к Аюпову И. М. о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Иглинский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Е.Н. Графенкова

дело №2–1099/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Грешнякова А.В.,

с участием представителя истца Фамиева З.Г. –

Костякова А.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Аюпова И.М.,

при секретаре Сибагатуллиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фамиева З.Г. к Аюпову И.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Фамиев З.Г. обратился в суд с иском к Аюпову И.М. о взыскании суммы займа и предусмотренных договоров процентов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГг. Аюпов И.М. взял у истца по расписке 280 000 руб., срок возврата денежных средств не установлен. На требование о возврате долга ответчик не реагирует, денежные средства не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 280 000 руб., а также предусмотренные договором проценты в размере 4,5 % от суммы долга за период с 01.01.2007г. по 30.04.2017г. в месяц, в сумме 1 562 400 руб.

Истец Фамиев З.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен; представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

В ходе судебного заседания представитель истца Костяков А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Аюпов И.М. с исковыми требованиями не согласился; не оспаривая факт получения денег от...

... истца в размере 280 000 руб., просил учесть пропуск срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между Фамиевым З.Г. и Аюповым И.М. заключен договор займа, согласно которому Аюпов И.М. занял у Фамиева З.Г. деньги в сумме 280 000 руб. с выплатой ежемесячно 4,5%, без указания срока возврата.

В подтверждение заключения данного договора займа и его условий истцом представлена собственноручно написанная ответчиком расписка.

Подлинность представленной расписки, ее собственноручное подписание, подпись Аюпова И.М. и то, что денежные средства были получены от Фамиева З.Г., ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривались.

Таким образом, факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГг. договора займа судом установлен. О признании договора займа незаключенным ответчик не просил.

Полученное Аюповым И.М. 02.11.2016г. требование о возврате долга ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Положениями ч.2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из приведенной нормы и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или его части, лежало на ответчике, который не представил суду никаких доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта исполнения им полностью или в части условий договора займа.

Представив суду расписку от ДД.ММ.ГГГГг. Фамиев З.Г., по мнению суда, доказал факт неисполнения Аюповым И.М. обязательств по возврату заемных сумм.

Доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно составленной ответчиком расписке, конкретный момент востребования денежных средств не определен. Письменным требованием, отправленным по почте, подтверждается, что Фамиев З.Г. предлагает Аюпову И.М. возвратить долг в течение месяца со дня получения данного требования, то есть с 02.11.2016г.

Учитывая изложенное, предусмотренный ст.196 ГК РФ, трехлетний срок исковой давности на момент подачи Фамиевым З.Г. иска не истек, в связи с чем, суд не считает возможным принятие решения об отказе в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком Аюповым И.М. по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Фамиева З.Г. и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 280 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/4 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» п. 15 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Договором займа, заключенным между сторонами, предусмотрена уплата заемщиком займодавцу суммы долга с процентами по 4,5 % в месяц.

Таким образом, с Аюпова И.М. в пользу Фамиева З.Г. подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа в размере 1 562 400 руб. (из расчета: сумма займа 280 000 руб. х 4,5% х 124 месяца ( с 01.01.2007г. по 30.04.2017г.) = 1 562 400 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фамиева З.Г. удовлетворить.

Взыскать с Аюпова И.М. в пользу Фамиева З.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере основного долга 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 1 562 400 ( один миллион пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 08.09.2017г.

Судья А.В. Грешняков