Саватеева Наталия Васильевна

21 октября 2010 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рыжовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Саватеевой Н.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Саватеевой Н.В. о взыскании денежной суммы. В обоснование своих требований указало, что 31.03.2005г. Саватеева Н.В. обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт», выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты - установить лимит и осуществить кредитование счета карты, на условиях изложенных в самом Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». Ответчик обязалась неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми была ознакомлена и полностью согласна. На основании заявления Саватеевой Н.В. с последней был заключен договор о карте Номер обезличен, открыт счет карты и осуществлено кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. Таким образом, Банк полностью выполнил условия договора. Карта Саватеевой Н.В. была активирована, с ее использованием ответчиком совершены расходные операции. В свою очередь, Саватеева Н.В. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов, комиссии, платы и иных платежей в соответствии с Условиями и Тарифами, в связи с чем общая сумма задолженности ответчика ...

...составляет 53 239 руб. 54 коп., которая складывается из суммы основного долга- 43082 руб. 75 коп., неустойки- 6619 руб. 98 коп., процентов и платы- 3536 руб. 81 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с Саватеевой Н.В. указанную денежную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797 руб. 18 коп.

Представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Замятина Н.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Саватеева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно и понимает последствия признания иска.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что доводы истца подтверждены документально, не оспариваются ответчиком, соответствуют условиям заключенного сторонами договора, основаны на положениях закона, в том числе ст.ст. 309, 310, 420 (ч.1), 421 (ч.ч.1,3,4), 428 (ч.1), 807, 809, 810, 811, 850 ГК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.ст. 29,30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности», п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004г. № 226-П, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны, считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Саватеевой Н.В. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 53 239 рублей 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 797 рублей 18 копеек, а всего 55 036 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий-

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2011 года п. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Николаевой Г.В.,

при секретаре Пановой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя и.о.заместителя прокурора Чернского района Тульской области Мастрюкова Е.В.,

подсудимой Саватеевой Н.В.,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Саватеевой Н.В., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Саватеева Н.В. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Саватеева Н.В., работая уборщицей в <данные изъяты>, расположенном по <адрес> находилась на рабочем месте и решила совершить хищение сигарет, принадлежащих Т., из складского помещения, расположенного в подвальном помещении <данные изъяты> С этой целью Саватеева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, спустилась в подвал и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с помощью принесённого с собой из дома подобного ключа, открыла дверь складского помещения, незаконно проникла внутрь, откуда похитила: три блока сигарет «Гломур» стоимостью 310 рублей за 1 блок, на общую сумму 930 рублей; четыре блока сигарет «ЭССЭ» стоимостью 360 рублей за 1 блок, на общую сумму 1440 рублей; три блока сигарет «КЕНТ 8», стоимостью 530 рублей, на общую сумму 1590 рублей; три блока сигарет «Парламент» стоимостью 630 рублей за блок, на общую сумму 1890 рублей; два блока сигарет «Маль...

...боро» стоимостью 480 рублей за 1 блок, на общую сумму 960 рублей. С похищенным Саватеева Н.В. попыталась выйти из подвала, но была задержана продавцами данного магазина, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Таким образом, своими действиями Саватеева Н.В. покушалась на причинение потерпевшей Т материального ущерба на сумму 6810 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Саватеева Н.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Сизов Э.Н.

Государственный обвинитель Мастрюков Е.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшая Т также не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Саватеева Н.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Саватеевой Н.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимой Саватеевой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

С учетом всех данных о личности подсудимой суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы. Оснований для применения к Саватеевой Н.В. ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Саватееву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения Саватеевой Н.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Председательствующий Г.В.Николаева