Саватеева Наталья Нмиколаевна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Горковенко С.В.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-87/2023

УИД: 04RS0019-01-2023-000010-44

пост. 16.06.2023 г.

дело № 33-2461/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Болдонова А.И.,

при секретаре Тубчинове Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саватеевой Натальи Николаевны об оспаривании исполнительной надписи нотариуса Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. о взыскании кредитной задолженности,

по апелляционной жалобе Саватеевой Н.Н. на решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 20.02.2023 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы и возражениями на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Саватеева Н.Н. просила признать незаконными действия нотариуса Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д по совершению исполнительной надписи от <...> г. <...> о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от <...> г. №... в размере 292 400,57 руб., отменить исполнительную надпись нотариуса и отозвать с исполнения.

Требования мотивированы тем, что свои обязательства перед банком она выполнила, кредит был получен без посещения офиса банка, кредитный договор подписан, через смс-сообщение и находится в личном кабинете системы «Сбербанк Онлайн», в нем отсутствует информация о номере договора, дате заключения, полная стоимость кредита 65 231,43 руб., кредитного договора на 299 000 руб. нет, последний платеж по кредиту совершался ... г., остаток задолженности составляет 202 714,07 руб., расчет банком произведен неверно и завышен...

..., о совершенном нотариальном действии она узнала только 06.01.2023 г., когда судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и произвел взыскание с ее дохода. Никаких писем от банка и нотариуса она не получала в связи с нахождением за пределами с. <...>, банк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, то есть она не была уведомлена надлежащим образом о намерениях взыскания с нее задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель Саватеева Н.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица нотариус Прибайкальского нотариального округа Очирова Н.Д., ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, нотариус в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Прибайкальского нотариального округа Очирова Н.Д. направила в суд письменные объяснения, указала, что банк предоставил необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии с законодательством, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса указано в п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора между заемщиком и банком, предоставленные документы подтверждали бесспорность требований банка им со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Все представленные банком документы, необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной нотариусом проверки пороков формы или содержания не имели. О совершении исполнительной надписи нотариусом ... г. было направлено извещение должнику надлежащим образом по адресу регистрации: <...> и адресу проживания: <...>, письма не были получены, но риск неполучения поступившей корреспонденции несет должник. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Яковлева Ю.Л. в своем отзыве указала, что ... г. между ПАО «Сбербанк России» и Саватеевой Н.Н. заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого банк предоставил Саватеевой Н.Н. кредит на сумму 299 000 руб. под 15,9% годовых на 30 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял Саватеевой Н.Н. уведомление от ... г. о наличии задолженности по адресу ее регистрации: <...> и адресу фактического места жительства: г<...>, но указанные письма заявителем не получены, сведения о том, что заявитель проживает по иному адресу, банку не предоставлялись. На момент совершения исполнительной надписи между заявителем и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Саватеева Н.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое. Указывает, что банк не дал ей возможность открыть новый счет для погашения кредита. Каждый новый счет автоматически блокировался. Не согласна с расчетами банка. О наличии исполнительной надписи нотариуса она узнала 06.01.2023 г. после того, как судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и произвел вычет задолженности. Никаких писем от нотариуса и банка она не получала. С 25 июля по 10 декабря она находилась на больничном. Полагает оснований для отказа в восстановлении срока оспаривания нотариального действия не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу заинтересованное лицо нотариус Прибайкальского нотариального округа Очирова Н.Д. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Саватеева Н.Н. в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежаще о дате и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо нотариус Прибайкальского нотариального округа Очирова Н.Д.в суд апелляционной инстанции не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк по доверенности Яковлева Н.С.просила отклонить доводы жалобы. Пояснила, что кредитный договор между сторонами был заключен, более того, ответчик исполняла свои обязательства, внося несколько платежей в соответствии с графиком.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд исходит из того, что участникам процесса известно о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в. суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе -юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике -физическом лице: фамилию, имя и отчество (при, наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося, индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Из материалов дел следует, что ... г. между ПАО «Сбербанк России» и Саватеевой Н.Н. заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого банк предоставил Саватеевой Н.Н. кредит на сумму 299 000 руб. под 15,9% годовых на 30 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. В п. 21 Индивидуальных условий стороны договора предусмотрели право банка взыскать задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.

Из представленных банком документов следует, что договор потребительского кредита №... был заключен в системе «Сбербанк Онлайн» с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта банка в сети «Интернет» согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту также - Общие условия), Саватеевой Н.Н. оформлены Индивидуальные условия в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью (как указала заявитель в своем заявлении - в виде кода, полученного в смс-сообщении). При таких обстоятельствах не имеется оснований для назначения по ходатайству заявителя почерковедческой экспертизы по подписям заявителя при заключении кредитного договора.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, не усмотрев нарушений прав и интересов заявителя, ненадлежаще исполнявшего свои обязательства по кредитному договору.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, полагает их законными, основанными на правильном применении и толковании норм действующего законодательства.

Выводы суда подробно и убедительно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Вопреки доводам жалобы, кредитный договор на сумму 299 000 руб. между сторонами был заключен, подписи ответчика в Индивидуальных условиях подтверждают, что она была ознакомлена с условиями и согласна с ними. Кредитный договор заявителем в установленном порядке не оспорен, недействительным или незаключенным не признан.Более того, она исполняла обязательства по кредиту, несколько раз производила гашение по кредиту по графику платежей.

В своем заявлении Саватеева Н.Н. указывает о факте заключения кредитного договора через личный кабинет системы «Сбербанк Онлайн», прилагает копию индивидуальных условий договора потребительского кредита №... на сумму кредита 299000 руб., скриншот страниц личного кабинета системы «Сбербанк Онлайн» о размере задолженности 314343 руб. 72 коп.

В связи с изложенным, довод жалобы о том, что кредитный договор был заключен на сумму 65 231 руб. отклоняется, как необоснованный.

Расчет задолженности представленный банком, проверен, не опровергнут ответчиком, иной расчет суду представлен не был.

С доводами апеллянта о том, что Банк не уведомил ее о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, коллегия не соглашается, поскольку кредитор до обращения к нотариусу направлял по известным адресам заемщика уведомления, которые на почте получены не были. Указанное подтверждено отчетами «Почта России» по отслеживанию отправлений, письма заявителем не получены, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

При этом, как это следует из материалов дела, об изменении своего адреса Саватеева Н.Н. кредитора в известность не ставила.

В связи с ненадлежащим исполнением Саватеевой Н.Н. обязательств по договору договора потребительского кредита №... ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Саватеевой Н.Н. задолженности в размере 292400 руб. 57 коп., в том числе основной суммы долга в размере 265653 руб. 49 коп., процентов в размере 24637 руб. 08 коп.. С заявлением ПАО «Сбербанк России» представил нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса, в т.ч. индивидуальные условия договора потребительского кредита №..., копию требования от ... г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, расчет задолженности по договору по состоянию на ... г..

В требовании банка от ... г. указано, что досрочный возврат суммы кредита по состоянию на ... г. в размере 283818 руб. 16 коп. должен быть осуществлен Саватеевой Н.Н. в срок не позднее ... г., сумма задолженности на момент получения Саватеевой Н.Н. требования может отличаться от указанной в требовании суммы в связи с начислением процентов и неустойки, сумму задолженности на день оплаты необходимо уточнить в отделении банка; в случае неисполнения требования в установленный в нем срок банк обратится в суд с требованием о взыскании с Саватеевой Н.Н. задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

На основании представленных документов ... г. нотариусом Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. на договоре потребительского кредита от ... г. №... совершена исполнительная надпись за реестровым №... о взыскании с Саватеевой Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности за период с ... г. по ... г. в размере 292400 руб. 57 коп., в том числе основной суммы долга в размере 265653 руб. 49 коп., процентов в размере 24637 руб. 08 коп., а также расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2110 руб..

Нотариусом Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. в адрес Саватеевой Н.Н. ... г. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу ПАО Сбербанк по адресу ее регистрации: <...> (письмо ...) и адресу фактического места жительства: <...> (письмо ...) подтверждены отчетами «Почта России» по отслеживанию отправлений, указанные письма заявителем не получены, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивпшй кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Следовательно, уведомление нотариуса Очировой Н.Д. от ... г. о совершении исполнительной надписи считается доставленным адресату Саватеевой Н.Н., установленная законом обязанность нотариуса направлять должнику извещение о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения исполнена.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для признания незаконными действий нотариуса Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. по совершению исполнительной надписи от ... г. №..., ее отмене и отзыве с исполнения, основаны на законе. В данном случае, вопреки доводам жалобы, действия банка и нотариуса соответствуют положениям действующего законодательства, каких-либо нарушений закона и прав заявителя Саватеевой Н.Н. при совершении исполнительной надписи не допущено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на повторное изложение своей позиции по делу, и сводятся к несогласию с выводами суда, но не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 20.02.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Председательствующий:

Судьи коллегии: